
Справа № 761/357/21
Провадження № 2-а/761/220/2021
УХВАЛА
15 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
11.01.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції про визнання недійсною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує дії посадової особи Департаменту патрульної поліції, а тому йому необхідно вказати прізвище, ім`я та по-батькові, адресу місця проживання чи перебування посадової особи, яка склала постанову ДП18 № 739062 від 03.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визначити її процесуальний статус.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст. 167 КАСУ повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Дані про те, що Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції є юридичною особою в матеріалах позову та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.
Проте в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться інформація про юридичну особу за кодом ЄДРПОУ 40108646 - Департамент патрульної поліції.
На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад свого адміністративного позову.
У разі виправлення недоліків, нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 248 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської Ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94185675, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/357/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: