Ухвала суду № 94185637, 16.01.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/23174/20

2-а-681/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Гаврикова Ігоря Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення, перевіривши виконання вимог ст. 169 КАС України, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПП Гаврикова І.Ю., третя особа ДПП, про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України.

Позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн. та надати відповідні докази.

Крім того, позивач звернувся до суду з позовом з порушенням передбачених законодавством строків, не обґрунтував неможливість подання ним в визначені законодавством строки позовної заяви щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та не надав жодних доказів на підтвердження зазначених обставин. Суд не визнав зазначені обставини в заяві поважними.

Зазначена ухвала суду направлялася ОСОБА_1 супровідним листом від 04.11.2020 року на вказану ним в позові адресу, однак поштове відправлення повернулися до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Крім того, позивачу копію ухвали також було направлено на вказану в позовній заяві електронну адресу: Mikhail.Meshkov@cersanit.com.

Згідно з даними довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 03.11.2020 року по справі № 760/23174/20 доставлено до електронної скриньки 05.11.2020 року та 11.12.2020 року.

Проте, у визначені законом строки та станом на 16.01.2021 року до суду не подано заяв чи клопотань про усунення недоліків, а також щодо поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Статтею 45 КАС України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 03.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху щодо усунення її недоліків, наслідки невиконання вимог ухвали йому були роз`яснені, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Гаврикова Ігоря Юрійовича, третя особа Департамент патрульної поліції, про скасування постанови, закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: