Ухвала суду № 94185350, 16.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.01.2021 Справа № 756/242/21

Справа пр. №2-з/756/12/21

ун. №756/242/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

13 січня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що на виконання виконавчого напису №5980 від 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. в межах виконавчого провадження №63963845 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. арештовано та передано на зберігання до ДП «Сетам» належний заявнику автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За твердженням ОСОБА_1 виконавчий напис №5980 від 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. вчинений незаконно, про що повідомлено приватного виконавця.

Таким чином, заявник просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №63963845 відкритому 21.12.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. при примусовому виконанні виконавчого напису №5980 від 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 741 982 грн. 34 коп.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання вжиття заходів забезпечення до подання позовної заяви сторони не викликались.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу.

З долученої до матеріалів справи копії постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 21.12.2020 року вбачається, що саме на виконання оскаржуваного виконавчого напису №5980 від 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. відкрито виконавче провадження №62196200. При цьому, здійснюється звернення на майно ОСОБА_1 .

Таким чином, враховуючи майбутні вимоги та дії, які вжиті заявником для досудового врегулювання спору, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Одночасно суд доводить до відома заявника, що у відповідності до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №63963845 здійснюваного щодо ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №5980 від 04.12.2020 року приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тара Володимировича.

Стягувач: ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 20025456) 03056, м. Київ, пров. Ковальський, 19 офіс №147.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом року з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Шевчук