Ухвала суду № 94185229, 04.01.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17177/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

у порядку загального позовного провадження

"04" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали справи № 755/17177/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» (67243, Одеська обл., Іванівський р-н., с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), треті особи: ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, м. Київ, вул. Краківська, 20), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), Національна поліція України (01061, м. Київ, вул. Богомольця, 10), Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварног-Кудрявська, 4), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_6 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Одночасно представник позивача просить витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином завірені копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 42018101060000202; ухвали Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року у справі № 757/27183/19-к; ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.10.2020 року у справі № 757/42334/20-к; рішення слідчого про визнання та залучення в якості потерпілого Янчук Світлани Василівни ; протоколу допиту потерпілої Янчук Світлани Василівни ; паспорт Янчук Світлани Василівни ; реєстраційний номер облікової картки платника податків Янчук Світлани Василівни ; дані про місце проживання Янчук Світлани Василівни ; інформаційну довідку про виконані слідчі дії під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 42018101060000202 від 11.10.2018 року за ознаками складів злочинів передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України; витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстраційним діям державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, за індексним номером 41498914 від 07.06.2018 року щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 1571423680000, в тому числі належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, індексний номер 41498914 від 07.06.2018 року; витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 , а також належним чином засвідчені копії документів сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Клопотання мотивоване тим, що витребування вказаних документів має значення для підтвердження викладених у позові обставин, з метою встановлення об`єктивних обставин справи, повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Вирішуючи питання про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про необхідність часткового його задоволення, а саме в частині витребування від Головного слідчого управління Національної поліції України належним чином засвідченої копії протоколу допиту потерпілої Янчук Світлани Василівни в рамках кримінального провадження № 42018101060000202, витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстраційним діям державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, за індексним номером 41498914 від 07.06.2018 року щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 1571423680000, в тому числі належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, індексний номер 41498914 від 07.06.2018 року та витребування від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» належним чином засвідченої копії реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 , а також належним чином засвідчені копії документів сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

В решті вимог клопотання задоволенню не підлягає, оскільки представником позивача не зазначено обставини, які можуть бути підтверджені чи спростовані вказаними документами.

Згідно ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 84, 128, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_3 , який також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , Національна поліція України, Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Призначити справу до підготовчого засідання на 08 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3), зал № 3.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Богомольця, 10):

-належним чином засвідчену копію протоколу допиту потерпілої Янчук Світлани Василівни в рамках кримінального провадження № 42018101060000202.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36):

-належним чином завірену копію реєстраційної справи по реєстраційним діям державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, за індексним номером 41498914 від 07.06.2018 року щодо реєстраційного номеру об`єкта нерухомого майна 1571423680000, в тому числі належним чином засвідчену копію рішення державного реєстратора Янчук Світлани Василівни Київської філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», м. Київ, індексний номер 41498914 від 07.06.2018 року.

Витребувати від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4):

-належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 .

-належним чином засвідчені копії документів сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій з проведення державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідачі у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали мають право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України)

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 178, 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відповіді та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачі мають право у п`ятиденний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я