Ухвала суду № 94184896, 16.01.2021, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1491/20Провадження № 1-кп/724/23/21

У Х В А Л А

16 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

за участю:

секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

прокурора: Гриціва В.А.

адвоката: Мар`ян І.С.

представника потерпілого: Гіждівського В.В.

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 42018261100000054 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хотинського районного суду знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2020 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та представник потерпілого вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Адвокат Мар`ян І.С. заявив клопотання про повернення вищевказаного обвинувального акту, посилаючись на те, що вказаний обвинувальний акт підписаний лише одним слідчим, а в акті вказано, що досудове розслідування провели шестеро слідчих та зазначено їх дані. Також зазначає, що в обвинувальному акті вказано два процесуальні керівника, а сам акт затверджений одним прокурором. Крім того, вказує, що сторона обвинувачення посилається на висновки експертів, що через розкриття сутності доказів, ставить сторону захисту у нерівноправне у зрівнянні із стороною захисту становище.

Обвинувачені клопотання адвоката підтримали повністю.

Заслухавши прокурора, адвоката, обвинувачених та представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Зокрема, із системного аналізу законодавства випливає, що обвинувальний акт повертається прокурору у випадку, коли він не підписаний слідчим, дізнавачем або не затверджений прокурором.

Як вбачається із обвинувального акту, досудове розслідування по справі проводила старший слідчий з особливо важливих справ СУ ГУНП в Чернівецькій області Нешик Т.А., яка згідно п. 7 ч.2 ст. 40 КПК України, як слідчий уповноважена за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження.

Крім того, вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначені виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Також, посилання в обвинувальному акті на висновки проведених під час досудового розслідування експертиз зумовлено виконанням вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, а саме, для викладу фактичних обставин, формулювання обвинувачення та правової кваліфікації кримінального правопорушення;

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання про відсутність обґрунтованих підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Натомість, кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло.

Керуючись ст.ст. 40, 291, 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Мар`ян І.С. про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42018261100000054 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року на 10.00 годину в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-А.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак