Ухвала суду № 94183773, 15.01.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3362/20

УХВАЛА

про витребування доказів

15 січня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Міщенко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу № 569/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди.

13 січня 2021 року представник позивача адвокат Протопович А.Р. надав суду письмове клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали своє клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1ст. 5 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника позивача адвоката Протоповича А.Р.

Керуючись ст.ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Протоповича А.Р. у цивільній справі № 569/3362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, відшкодування моральної шкоди – задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз":

-Договір розподілу природного газу, який укладений зі споживачем за адресою: АДРЕСА_1 або інформацію про прізвище, імя по батькові фізичної особи, яка є споживачем за вказаною адресою.

-Електронний доказ – звукозапис розмови ОСОБА_1 з диспетчером АДС ОСОБА_3 та майстром АДС ОСОБА_4 , яка зафіксована 29 жовтня 2019 року (з 12:00 до 13:00) на обладнанні АДС.

Розгляд справи відкласти на 28 січня 2021 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Витребувані матеріали направити до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) в строк до 28 січня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Рівнегаз" (адреса для листування: м. Рівне, вул. І.Вишенського, 4).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина