Ухвала суду № 94183718, 11.01.2021, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/2049/19

11 січня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

за участю секретаря судових засідань Рубельського О.С.

третьої особи ОСОБА_1

представника третьіх осіб Шмайхель А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвест” до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест” до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні представник третіх осіб - Шмайхель А.А. заявив клопотання про витребування доказів від ТзОВ « Фінансова Компанія Інвест», зокрема інформаційну довідку з Державного реєстру Іпотек з відомостями про державну реєстрацію відступлення прав за іпотечним договором №15574 від 21.08.2008 року.

Третя особа ОСОБА_2 не заперечувалп щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах справи наявні докази звернення позивача та його представника за отриманням доказів, проте, ці клопотання не були задоволені.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що представник позивача не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення всіх обставин по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третіх осіб - Шмайхеля А.А. про витребування доказів по справі №564/2049/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвест” до Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відновлення прав іпотекодержателя та зобов`язання вчинити дії – задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова Компанія “Інвест” інформаційну довідку з Державного реєстру Іпотек з відомостями про державну реєстрацію відступлення прав за іпотечним договором №15574 від 21.08.2008 року.

Зазначену інформацію надати до 18 лютого 2021 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник