Ухвала суду № 94183190, 12.02.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/9154/16-к

Провадження № 1-кп/524/147/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши у приміщенні суду в м. Кременчуці питання щодо участі обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170110001546 від 20.09.2016 та № 12017020120000695 від 12.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

11 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та є складність забезпечення його явки до суду, враховуючи процесуальні строки розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в частині розгляду клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Олефіренка В.В. про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), у судовому засіданні, призначеному на 14 лютого 2020 року о 11 годині.

Доручити уповноваженій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» організацію відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Предоляк