Ухвала суду № 94183169, 16.01.2021, Станично-Луганський районний суд Луганської області

Справа № 430/120/20

Провадження № 2/430/31/21

УХВАЛА

16 січня 2021 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «державна акціонерна компанія « автомобільні дороги України» державної служби автомобільних доріг України про визнання судом грубого порушення законодавства України з боку посадових осіб філії «Комінтернівський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» та посадових осіб ДП «Одеський облавтодор», визнання недійсним запису у трудовій книзі, внесення нового запису, витребування оригіналу наказу про звільнення від 16 листопада 2010 року 28/к, виплати заробітної плати по день видання трудової книгипід розпис, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з даним позовом до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «державна акціонерна компанія « автомобільні дороги України» державної служби автомобільних доріг України про визнання судом грубого порушення законодавства України з боку посадових осіб філії «Комінтернівський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» та посадових осіб ДП «Одеський облавтодор», визнання недійсним запису у трудовій книзі, внесення нового запису, витребування оригіналу наказу про звільнення від 16 листопада 2010 року28/к, виплати заробітної плати по день видання трудової книгипід розпис.

Ухвалою від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу було отримано позивачем особисто 06 січня 2021 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Заявником у встановлений строк було надано суду заяву про виправлення недоліків, однак поданою заявою вимоги суду не виконано, недоліки заяви зазначені в ухвалі суду від 04 січня 2021 року не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуюче вищевикладене, вважаю позовну неподаною та вона підлягає поверненню позивачу

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «державна акціонерна компанія « автомобільні дороги України» державної служби автомобільних доріг України про визнання судом грубого порушення законодавства України з боку посадових осіб філії «Комінтернівський райавтодор» ДП «Одеський облавтодор» та посадових осіб ДП «Одеський облавтодор», визнання недійсним запису у трудовій книзі, внесення нового запису, витребування оригіналу наказу про звільнення від 16 листопада 2010 року28/к, виплати заробітної плати по день видання трудової книгипід розпис вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя О.М. Попова