Рішення № 9418275, 27.04.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

№2-3032/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.

при секретарі: Чилякові М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19746,00 доларів США та судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2004 року між відповідачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», а потім змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» укладений кредитний договір № 198/л-а, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22000,00 доларів США (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) у готівковій формі, строком погашення з 07 червня 2004 року по 07 червня 2009 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Плата за користування кредитом у відповідності з п.1.3 кредитного договору встановлена у розмірі 15 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно додатку № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця на дату їхньої сплати за попередній місяць та підлягають сплаті щомісяця в період з 01 до 10 числа на рахунок процентів через касу банку.

Згідно п. 5.1.1 кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений кредитним договором не здійснюються, решта заборгованості не повертається.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка станом на 17.02.2010 р. складає 22977,80 доларів США та пеню в розмірі 53067,19 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов з урахуванням уточнень підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, надав заперечення проти нього, в яких посилається на його безпідставність та просив в позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07 червня 2004 року між відповідачем та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк», який змінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк», а потім змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» було укладено кредитний договір № 198/л-а, відповідно до умов якого позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 22000,00 доларів США (двадцять дві тисячі доларів США 00 центів) у готівковій формі, строком погашення до 07 червня 2009 року. Кредитні кошти призначені на споживчі цілі.

Згідно п. 3.1 кредитного договору відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу банку згідно додатка № 1, що є невідємною частиною кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються позивачем щомісяця на дату їхньої сплати за попередній місяць та підлягають сплаті щомісяця в період з 01 до 10 числа на рахунок процентів через касу банку.

Згідно п. 5.1.1 кредитного договору відповідач зобовязаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів.

За порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки вказаної в п. 1.3 кредитного договору від суми простроченої заборгованості (п. 8.1 кредитного договору).

14 червня 2004 року між позивачем та відповідачем було укладено договір застави, відповідно до якого забезпеченням виконання умов кредитного договору є застава автомобіля марки OPEL Vectra, 2003 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований м. Київ, МРЕВ № 5 ДАІ ГУ УМВС України, який належить відповідачу на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого 09 червня 2004 року м. Київ МРЕВ № 5 ДАІ ГУ УМВС України.

03 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 198/л-а від 07 червня 2004 року, у відповідності з умовами якої п. 1.1 кредитного договору викладно в додатковій угоді в такій редакції, а саме позивач надав відповідачу грошові кошти у формі кредитної лінії що поновлюється, у сумі 21995,00 доларів США (двадцять одна тисяча девятсот девяносто пять доларів США 00 центів) на строк до 07 червня 2009 року, а відповідач зобовязався повернути кошти, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі.

В звязку з невиконанням відповідачем належним чином умов кредитного договору, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін встановлений кредитним договором не здійснювалися. 20 вересня 2006 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за № 6175, відповідно до якого нотаріусом запропоновано звернути стягнення на автомобіль марки OPEL Vectra, 2003 року випуску, кузов (шасі) № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, МРЕВ № 5 ДАІ ГУ УМВС України, що належить на праві власності відповідачу та запропоновано за рахунок реалізації вищезазначеного транспортного засобу задовольнити вимоги позивача, що становлять 25995,00 доларів США (двадцять пять тисяч девятсот девяносто пять доларів США 00 центів), що за курсом Національного банку України на день вчинення виконавчого напису становить еквівалент 131274 (сто тридцять одна тисяча двісті сімдесят чотири гривні) 00 копійок.

Виконавчий напис було предявлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. В рамках виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису було звернено стягнення на транспортний засіб. Грошові кошти в сумі 52532,00 грн., які були виручені від реалізації транспортного засобу 27 червня 2008 року перераховано на рахунок позивача (платіжне доручення № 2736 від 27 червня 2008 року). Дані кошти були спрямовані на погашення суми заборгованості по кредитному договору, проте коштів було недостатньо для повного погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору, який наданий позивачем суду при подачі позову, заборгованість станом на 24.07.2008 року становила 19746,00 доларів США та 36532,76 грн.

Враховуючи, що Відповідач істотно порушував умови кредитного договору, не сплачував заборгованість по кредиту, по процентам, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасну сплату процентів, загальна сума заборгованості змінилася, в звязку з чим 01.03.2010 року позивачем було надіслано до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог. Відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог та згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 17.02.2010 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 22977,80 доларів США, що еквіваленто (за курсом НБУ станом на 17.02.2010 року 8,0024) 183877,55 грн. та 52537,49 грн., з них: 13595,80 доларів США - заборгованість по кредиту, 9382,00 доларів США - заборгованість по процентам, 52537,49 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.03.2009 року по 17.02.2010 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач своє зобовязання за кредитним договором № 198/л-а від 07 червня 2004 року не виконує, а отже зобовязаний повернути позивачу борг по кредиту у розмірі 22977,80 доларів США та 52537,49 грн., з них: 13595,80 доларів США заборгованість по кредиту, 9382,00 доларів США заборгованість по процентам, 52537,49 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та пеня за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.03.2009 року по 17.02.2010 року.

Оскільки, сторони в кредитному договорі погодились з умовами договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Згідно ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526-530, 610, 612, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 74, 76, 88, 160, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (ЄДРПОУ 19356840, МФО 300164) заборгованість по кредитному договору № 198/л-а від 07 червня 2004 року в сумі 22977,80 доларів США (двадцять дві тисячі девятсот сімдесят сім доларів США 80 центів), пеню 52537,49 грн. (пятдесят дві тисячі пятсот тридцять сім гривень 49 копійок) та судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя: