Ухвала суду № 94182611, 15.01.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 640/12803/20

Провадження №2-а/367/178/2021

УХВАЛА

15 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року.

Як видно із матеріалів справи, 26 червня 2020 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 січня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді. Зокрема, судом було встановлено, що вказаними постановами до адміністративної відповідальності притягнуто фізичну особу – ОСОБА_1 , однак, відповідно до позовної заяви, позивачем у даній справі вказано юридичну особу – ТОВ «Імексспортсервіс», тобто адміністративний позов в цій частині не відповідає вимогам ст.160 КАС України, також позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду та в позовній заяві не просить поновити пропущений строк і не надає докази поважності причин його пропуску.

13 січня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імексспортсервіс» замінено на належного позивача - ОСОБА_1 , також вона просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до адміністративного суду, передбачений ч. 2 ст.286 КАС України з поважних причин, так як під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки продовжуються на строк дії карантину, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування постанови №0827/10000/19 від 05 травня 2020 року та постанови №0602/12500/19 від 05 травня 2020 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 січня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук