Ухвала суду № 94182194, 16.01.2021, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1636/19

Номер провадження 2/350/19/2021

У Х В А Л А

16 січня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представника відповідача-позивача – адвоката Ошуста С.Є.

при проведенні підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ясенська сільська рада, про визнання незаконним та скасування державного акту та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Ясенської сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Брошнів-Осадської ОТГ Витивицька Т.І., про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідача-позивача – адвокат Ошуст С.Є. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Ясенської сільської ради, на належного – Перегінську селищну раду ОТГ, яке мотивував тим, що відповідно до листа голови Перегінської селищної ради ОТГ на даний час Ясенська сільська рада реорганізована внаслідок створення Перегінської територіальної громади.

Крім того, 28 грудня 2020 року надійшло письмове клопотання Перегінської селищної ради про залучення її у розгляду даної справи як правонаступника Ясенської сільської ради.

Належним чином повідомлені про час проведення підготовчого судового засідання сторони та інші учасники справи у судове засідання не прибули, що на переконання суду не перешкоджає розгляду заявлених клопотань.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 УПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що Перегінська селищна рада є правонаступником Ясенської сільської ради, яка в даній справі є третьою особою та до якої заявлено зустрічний позов ОСОБА_2 . Отже Перегінську селищну раду слід залучити до участі в даній справі.

Керуючись ст. 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування державного акту, та в якості відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор Брошнів - Осадської ОТГ Витивицька Т.І., про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради – Перегінську селищну раду ОТГ Івано-Франківській області, як правонаступника Ясенської сільської ради, про що її повідомити, направивши копію даної ухвали та копії позовних заяв.

У зв`язку із залученням Перегінської селищної ради до участі у розгляді справи, підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 28 січня 2021 року, виклик учасників справи поновити.

Суддя Калиній Г. В.