
Справа № 344/459/21
Провадження № 2/344/83/21
У Х В А Л А
про залишення без руху
16 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12.01.2021 р. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача - представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів.
Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів, не відповідає вимогам встановленим ст. 177 ЦПК України, а саме:
- відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Так, порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: 1) зі слів "Згідно з оригіналом"; 2) назви посади; 3) особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; 4) дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документі відбитком печатки організації. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. За вищевказаним способом засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Однак, в порушення вимог ч. 5 ст.177 ЦПК України та вимог ч. 2 та ч. 4 ст. 95 ЦПК України, яка з нею кореспондується, до позовної заяви додано копії доказів, які не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством;
- відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них
Із позовної вимоги вбачається, що позивач просить стягнути грошові кошт із відповідача, проте в цій позовній вимозі не зазначено в користь кого таке стягнення повинно відбутися, тобто позовна вимога не завершена за змістом. З цих підстав зміст позовної вимоги повинен бути уточнений;
- в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві немає підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, представник агентства нерухомості «Янус» Беркій Наталія Михайлівна про визнання нікчемним попереднього договору та повернення сплачених коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Атаманюк Б. М.
Судове рішення № 94182092, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/459/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: