Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 283/11/21
Провадження №1-кс/283/24/2021
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку,-
в с т а н о в и в :
В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що в період часу з 17 год. по 18.40 год. 16.12.2020, невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку золотої каблучки вагою біля 1,5 гр. та пару золотих сережок вагою біля 2,5 гр. у вигляді "кафи", чим завдали майнової шкоди ОСОБА_4 .
У ході проведення досудового розслідування на місці вчинення злочину проведена радіорозвідка УОТЗ ГУНП України в Житомирській області, за результатами якої встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 54401, 21245, 54407, 54404, 23951, 28785, 14722, 14721, 3951, 42431, 39009531, 39002131;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23800; CID 36085131, 36085031, 36085032, 36185141, 36185242;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 17475, 27475, 8501, 8502, 37475, 502, 27706, 8511, 18511, 511, 17705, 6083;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13434; CID 80270511;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 28802, 28791, 28793, 2696, 2706, 2685, 816, 3886, 815, 76220221, 76220321, 2686, 76220111.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями на першочергових етапах досудового розслідування встановити осіб, які вчинили даний злочин не представилося можливим.
Ураховуючи викладене, а також те, що є достатньо підстав вважати, що даний злочин вчинила злочинна оргінізована група осіб, яка систематично вчиняє злочини проти власності у м. Малин Житомирської області аналогічним шляхом, невстановлені злочинці користувалися мобільними телефонами під час здійснення злочину, встановлення мобільних терміналів вказаних осіб дасть можливість розкрити даний злочин, а тому слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у операторів мобільного зв`язку.
Представники мобільних операторів про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 16.12.2020 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР за № 12020060080000562 внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.
Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, відносить до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ,
-слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,
тимчасовий доступдо інформації,яка використовуєтьсяу операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID 54401, 21245, 54407, 54404, 23951, 28785, 14722, 14721, 3951, 42431, 39009531, 39002131;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 23800; CID 36085131, 36085031, 36085032, 36185141, 36185242;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25513; CID 17475, 27475, 8501, 8502, 37475, 502, 27706, 8511, 18511, 511, 17705, 6083;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 13434; CID 80270511;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 15001; CID 28802, 28791, 28793, 2696, 2706, 2685, 816, 3886, 815, 76220221, 76220321, 2686, 76220111;
за період з 17 год. по 18.40 год. 16.12.2020 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів. Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 15 березня 2021 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 94181873, Малинський районний суд Житомирської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 283/11/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: