Рішення № 94181799, 15.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3670/20

Номер рядка звіту 4

номер провадження 2-о/279/5/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., присяжних: Недашківської Н.М., Грищенка П.Д., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень справу за клопотанням Органу опіки і піклування в особі Ушомирської сільської ради, заінтересована особа: КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" про продовження строку дії рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на те, що остання рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року визнана недієздатною. ОСОБА_1 перебуває в КУ "Пугачівський психоневрологічний інтернат" з 02.01.2018 року, являється інвалідом з дитинства 1 групи, за станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що строк дії судового рішення у 2 роки сплив, стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Сторони до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, заявник та представник заінтересованої особи клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п.40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Оскільки діагноз ОСОБА_1 не змінився, через свою хворобу остання не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком судово–психіатричної експертизи № 302-2020 від 10.11.2020 року, присутність її в судовому засіданні недоцільна, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.04.2018 року по справі № 279/3166/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, щоклопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Заявник: Орган опіки та піклування в особі Ушомирської сільської ради, місце знаходження: Житомирська область Коростенський район с.Ушомир вул.Березюка, 15.

Заінтересована особа: Комунальна установа Пугачівський психоневрологічний будинок-інтернат, місце знаходження: Коростенський район, с.Березневе, вул.Центральна, 1.

Суддя: Невмержицька О.А.

Присяжні: Недашківська Н.М.

Грищенко П.Д.