Рішення № 94181785, 14.01.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4730/20

Провадження № 2/279/140/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу № 279/4730/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Коростень» про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що її мати ОСОБА_2 була учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Коростень», ЄДРПОУ 35299199. Розмір її частки у статутному капіталі ТОВ «ТДС Коростень» складав 12,5%, що дорівнює 312500,00 гривень. 02.10.2019 року ОСОБА_2 прийняла рішення про вихід зі складу учасників товариства, що підтверджується заявою від 02.10.2019 року, справжність підпису на якій нотаріально засвідчено.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

23.10.2019 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до державного реєстратора для проведення вищевказаної реєстраційної дії. Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об`єднань станом на 24.10.2019 року ОСОБА_2 не є учасником ТОВ «ТДС Коростень». Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язано повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Товариство зобов`язане виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки.

ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ТОВ «ТДС Коростень», де нещодавно була його учасником, про виплату її частки в повному розмірі, але відповідач кожного разу затягував перерахування коштів, яких вона дуже потребувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла через хворобу, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , про що складено 16.09.2020 року відповідний актовий запис №1303 Бахмутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Відповідачем їй була заподіяна моральна шкода, яка виразилася у душевних хвилюваннях та стражданнях через протиправну, легковажну та халатну поведінку по відношенню до її матері, враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , яка хворіла на злоякісне новоутворення та проходила курс відповідного лікування, на що потрібні були значні кошти, а також її похилий вік. Моральну шкоду, спричинену відповідачем оцінює у розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок. Рішенням суду просить стягнути з відповідача ТОВ «ТДС Коростень» моральну шкоду, що була спричинена їй у зв`язку з протиправною поведінкою щодо близького родича в розмірі 300000 (триста тисяч) гривень 00 копійок. Одночасно просила стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3000 гривень.

05.10.2020 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 12.10.2020 року.

У встановлений строк відповідач подав відзив на позов в якому вказав, що позовні вимоги вважає необгрунтованими, тому просив відмовити у їх задоволенні.

У встановлений строк відповідь на відзив позивачем не надана.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, яка була заподіяна внаслідок невчинення певних дій відносно ОСОБА_2 , що на думку позивача, призвело до смерті ОСОБА_2 ..

Згідно зі статтями 4, 15, ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В частині 2 статті 16 ЦК України визначені способи захисту цивільних прав та інтересів, яким може бути, зокрема, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Підставою позову позивач зазначила ст.23, 1167 ЦК України.

Так, згідно ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з каліцтвом або ушкодженням здоров"я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі, гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Статтею 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправмірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Для покладення відповідальності на заподіювача моральної шкоди необхідна сукупність таких обов`язкових умов: а) наявність шкоди; б) протиправність дій заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою; г) вина у заподіянні шкоди.

Диспозиція наведеної норми закону покладає на позивача обов`язок доказати факт заподіяння шкоди відповідачем та її розмір.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За результатами розгляду порушеного спору визначається чи було на час пред`явлення позову порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушене та в чому полягає його порушення, оскільки залежно від цього визначається необхідний та ефективний спосіб захисту порушеного права, якщо таке порушення відбулося.

В даному випадку саме на позивача покладений обов`язок обґрунтувати свої вимоги поданими до суду доказами, тобто довести, що його права та інтереси порушено, а тому потребують захисту.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

На підтвердження позовних вимог позивач до позовної заяви подала копію свого паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаціного номера, копію заяви ОСОБА_2 про вихід зі складу учасників ТОВ "ТДС Коростень", лист державного реєстратора, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію конверта, довідку №1 від 29.01.2020 року про вартість частки ОСОБА_2 в ТОВ "ТДС Коростень", копію листа ТОВ "ТДС Коростень" про ухвалення рішення щодо виплати належної ОСОБА_2 частки на її розрахунковий рахунок, копію молекулярного дослідження від 03.06.2020 року, копію виписки №4462/1722 від 29.06.2020 року із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виданого 16.09.2020 року.

Аналізом поданих доказів встановлено, що питання про відшкодування моральної шкоди з підстав, які наводить у позовній заяві позивач, могло бути предметом судового розгляду за правилами ст.ст.23, 1677 ЦК України, на які посилається позивач, безпосередньо за позовом ОСОБА_2 , тобто особи, якій така шкода була завдана.

Отже, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст.76- 81 ЦПК України, обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.23, 1167 ЦК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДС Коростень» про стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач – ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «ТДС Коростень», місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Шевченка (колишня вул.Кірова), 66, кв.32, Житомирської області, ЄДРПОУ 35299199.

Суддя: Шульга О.М.