Ухвала суду № 94181620, 03.12.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11630/20

Категорія 38

2/295/2674/20

УХВАЛА

про витребування доказів

03.12.2020 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача Черкес Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу

Горай Олег Станіславович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

05.10.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі та визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та ухвалою суду від 05.11.2020 – здійснено перехід від спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче судове засідання призначено на 03.12.2020.

В судовому засіданні 03.12.2020 вирішено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування у третьої особи: приватниого нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірених копій нотаріальної справи.

В засідання суду відповідач та третя особа своїх представників не направили, про причини неявки в суд не повідомили.

Водночас, оскільки у даній справі судом мають бути досліджені документи, що стали підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису нотаріуса, для забезпечення належного, повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича нотаріальну справу, яка була заведена ним у порядку вчинення виконавчого напису №6462 від 03.07.2020.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд зауважує, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За наведених обставин, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича:

- копію матеріалів нотаріальної справи, в якій містяться документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис від 03 липня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №6462.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати суду у строк до часу підготовчого засідання, яке відкладено на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича - для виконання, сторонам - для відома.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - inbox@bg.zt.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1- до справи

2- приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу – для виконання

3,4 - позивачу, відповідачу – для відома