Постанова № 94181574, 15.01.2021, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/169/21

номер провадження 3/215/263/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.01.2021р. в провадження суду з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в результаті автоматичного розподілу справа зареєстрована за №215/169/21, номер провадження 3/215/263/21.

Також, 15.01.2021р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в результаті неавтоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/170/21, номер провадження 3/215/264/21 та передано раніше визначеному складу суду.

Крім того, 15.01.2021р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в результаті неавтоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/171/21, номер провадження 3/215/265/21 та передано раніше визначеному складу суду.

Також, 15.01.2021р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в результаті неавтоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/172/21, номер провадження 3/215/266/21 та передано раніше визначеному складу суду.

Крім того, 15.01.2021р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, в результаті неавтоматизованого розподілу справу зареєстровано за №215/174/21, номер провадження 3/215/268/21 та передано раніше визначеному складу суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП в одне провадження, присвоївши єдиний номер 215/169/21 та номер провадження 3/215/263/21.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008774 від 15.12.2020р., 23.06.2020р. Софіївським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 07.12.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5, притягався за ч. 1 ст. 187 КУпАП Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 29.09.2020р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008775 від 15.12.2020р., 23.06.2020р. Софіївським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 14.12.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5, притягався за ч. 1 ст. 187 КУпАП Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 29.09.2020р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008769 від 25.11.2020р., 23.06.2020р. Софіївським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 23.11.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5, притягався за ч. 1 ст. 187 КУпАП Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 29.09.2020р.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008765 від 13.11.2020р., 23.06.2020р. Софіївським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 02.11.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5, притягався за ч. 1 ст. 187 КУпАП Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 29.09.2020р.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008764 від 04.11.2020р., 23.06.2020р. Софіївським районним судом відносно гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. 19.10.2020р. гр. ОСОБА_1 не з`явився до Тернівського ВП для реєстрації, чим порушив правила адміністративного нагляду пункт 5, притягався за ч. 1 ст. 187 КУпАП Тернівським районним судом м. Кривого Рогу 29.09.2020р.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП відповідальність за даною нормою настає у разі вчинення дії, передбачених частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується його показаннями наданими в судовому засіданні, матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №008764 від 04.11.2020р., серії ВАБ №008765 від 13.11.2020р., серії ВАБ №008769 від 25.11.2020р., серії ВАБ №008775 від 15.12.2020р., серії ВАБ №008774 від 15.12.2020р.; рапортами інспектора СП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Сукача П. від 20.10.2020р., 02.11.2020р., 24.11.2020р., 09.12.2020р., 15.12.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.11.2020р., 13.11.2020р., 25.11.2020р., 15.12.2020р.; копією ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020р. відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік; копією постанови Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.09.2020р.; копією довідки про звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає визнання ним своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, що притягалася до адміністративної відповідальності та її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Судовий збір на користь держави - стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601). Реквізити: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ)-37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Суддя: