Ухвала суду № 94181433, 15.01.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5684/20

№ 1-кс/183/4/21

15 січня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., за участю секретаря Петренко О.А., розглянувши клопотання адвоката Караканової Тетяни Володимирівни в інтересах власника майна –АззіСамірМостафа про скасування арешту та тимчасово вилучене майно,

за участю сторін кримінального провадження:

заявника Караканової Т.В.,

власника майна ОСОБА_1

слідчого Дем`янець С.Ю.

встановив:

заявник Караканова Т.В. в інтересах ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно про свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 . Арешт на зазначене майно накладено в межах кримінального провадження № 12020040350001296, як на речовий доказ у справі.Посилаючись на п.2 ч.1 ст.174 КПК України, ст.41 Конституції України та на ч.1 ст.1 Протоколу першого Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, просила задовольнити подане клопотання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання, вказавши, що слідчим було відкрито кримінальне провадження. Під час його розслідування судом накладено арешт на автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. На сьогодні необхідність арешту автомобіля відпала, крім того автомобіль використовується власником для отримання доходу. Підозру у справі власнику автомобіля не пред`явлено. Можливо арешт скасувати частково, передавши автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію для зберігання власнику.

Власникмайна ОСОБА_1 в суді пояснив, що є приватним підприємцем та займається перевезеннями вантажів. Це заняття є єдиним джерелом доходу.Вважає, що арешт автомобіля необхідно скасувати.

Слідчий Дем`янець С.Ю.в судовому засіданні вказав, що ним ведеться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадження, вже проведено відповідні експертизи, але повідомлення про підозру ще нікому не пред`явлено, тому можливо частково задовольнити клопотання, залишивши заборонувласнику відчужувати автомобіль.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, суд вважає клопотання частково необґрунтованим, а отже таким, що підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2020 р. накладено арешт на автомобіль MercedesBenz 412D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 ,з забороною розпорядження, відчуження або користування автомобілем та свідоцтвом.

У відповідності з абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт в частині заборони розпорядження та користування майном та повернути автомобіль та свідоцтво ОСОБА_5 , який є його власником, оскільки він не є учасником кримінального провадження, підозра нікому не пред`явлена, та про справі проведено експертизи.

Слідчий суддя вважає, що права власника ОСОБА_5 порушуються, тривалим утримування його власності – автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.Таким чином слідчий суддя встановив наявність необхідності скасувати арештуавтомобіля MercedesBenz 412D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 в частині заборони розпорядження та користування майномта негайно повернути майно власнику ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд,-

постановив :

клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лили В.М. від 26 жовтня 2020 р., щодо накладення арешту на автомобіль MercedesBenz 412D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить АззіСаміруМостафа про накладення арешту скасувати частково в частині заборони розпорядження та користування майном.

В частині заборони відчуження автомобіля MercedesBenz 412D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить АззіСаміруМостафа ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лили В.М. від 26 жовтня 2020 р., залишити в силі.

Автомобіль MercedesBenz 412D державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить АззіСаміруМостафапередати на зберігання власнику АззіСаміруМостафа.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчийсуддя Лила В.М.