Ухвала суду № 94181397, 15.01.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
15.01.2021
Номер справи
182/82/21
Номер документу
94181397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 182/82/21

Провадження № 2/0182/768/2021

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою – АДРЕСА_1 ) до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 53264, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Першотравневе, вул. Гагаріна, буд.23), третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора (місцезнаходження – 53224, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 42-А) про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано до суду заяву про відстрочення позивачу ОСОБА_2 сплати судового збору за подання до суду вказаної позовної заяви до ухвалення рішення у справі, яка мотивована тим, що враховуючи майновий стан позивача, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" для відстрочення сплати судового збору. До заяви про відстрочення позивачу сплати судового збору додано Довідку про доходи позивача за № 4589 9151 5045 2512 від 04.01.2021 року.

Відповідно до частини 1статті 136 ЦПК Українисуд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або2) позивачами є: а) військовослужбовці;б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Перевіривши матеріали справи та доводи представника позивача, вважаю за можливе задовольнити подану заяву про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду та відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 175-177 ЦПК України, підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах : щодо спадкування.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом – слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 11, 19, 174, 175, 177, 187, 189, 191-193, 196, 199, 261, 353-355,ЦПК України.

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом до ухвалення судового рішення у справі.

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Першотравневської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, третя особа – Перша Нікопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Почати підготовче провадження. Проведення підготовчого засідання призначити на 23.03.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів, а щодо відзиву -протягом 10 днів із дня його отримання, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 278 ЦПК України).

Учасники справиможуть отриматиінформацію щододаної справив мережіІнтернет завеб-адресоюсторінки наофіційному веб-порталісудової владиУкраїни -http://http://nkm.dp.court.gov.ua/sud0426/gromadyanam/list_auto_cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева

Часті запитання

Який тип судового документу № 94181397 ?

Документ № 94181397 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94181397 ?

Дата ухвалення - 15.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94181397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94181397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 94181397, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 94181397, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 94181397 відноситься до справи № 182/82/21

Це рішення відноситься до справи № 182/82/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94181396
Наступний документ : 94181406