
11.01.2021 Єдиний унікальний номер 932/9249/20
Єдиний унікальний номер 932/9249/20
Провадження № 2/205/21/21
УХВАЛА
11 січня 2021 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, –
ВСТАНОВИВ:
4 січня 2021 року з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до суду надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 4 січня 2021 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України:
?позивачем у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру, але судовим збором при поданні позову до суду було оплачено лише одну вимогу, тому позивачу необхідно оплатити судовим збору другу позовну вимогу у розмірі 840 гривень 80 коп, який підлягає оплаті відповідно до розміру, встановленого абз. 3 п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Дніпропетровській обоасті/Новокодацький район/22030101; код отримувача: 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/о: UA898999980313111206000004633; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська код ЄДРПОУ 02891351.
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання відмови незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 94181361, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.01.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/9249/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: