Ухвала суду № 94181355, 12.01.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
12.01.2021
Номер справи
422/2343/12
Номер документу
94181355
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

12.01.2021 Єдиний унікальний номер 422/2343/12

Єдиний унікальний номер № 422/2343/12

Провадження № 4с/205/3/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Репан Яна Олексіївна, про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Скарга не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме: скаржнику необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши які саме дії виконавця він просить визнати неправомірними, та обрати вірний спосіб (способи) захисту своїх прав або інтересів; скаржнику необхідно надати підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; скаржник зобов`язаний додати до скарги всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки.

11.01.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена скарга ОСОБА_1 , проте недоліки повною мірою не усунуто, а саме: до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням зазначених обставин, вважаю за необхідне матеріали скарги вважати неподаними та повернути скаржнику. Після усунення недоліків скаржник не позбавлений права звернутися до суду з цією скаргою повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Репан Яна Олексіївна, про визнання дій неправомірними, – вважати неподаною та скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 94181355 ?

Документ № 94181355 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94181355 ?

Дата ухвалення - 12.01.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94181355 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 94181355 ?

В Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Попередній документ : 94181354
Наступний документ : 94181357