Ухвала суду № 94181151, 15.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5628/19

6/212/3/21

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., при секретарі судового засідання Безкоровайній О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №94430411000 від 13.04.2018 року. 18 травня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 171 шляхом продажу за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором право грошової вимоги Банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 березня 2020 року та на підставі ухвали суду від 13 квітня 2020 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 63386 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 1848 грн. 17 коп.

18 травня 2020 року між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 171 шляхом продажу за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором право грошової вимоги Банку по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк», включно і до ОСОБА_1 . Таким чином відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Згідно зіст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 18 травня 2020 року про відступлення права вимоги, укладеним між АТ «УКРСИББАНК» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал» перейшло право вимоги за договором кредиту, який був укладений між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 , суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - АТ «УКРСИББАНК» на нового стягувача - ТзОВ Фінансова компанія «Кредит - Капітал», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 442, 258, 260, 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2020 року по справі №212/5628/19 за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, з Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Пустовіт