Ухвала суду № 94181133, 12.01.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-П-1686/09

6/212/22/21

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Козлова Ю.В,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (далі ТОВ «ФК`ЄАСП») звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-п-1686/09 позовні вимоги Акціонерно- комерційного інноваційного банку соціального розвитку «УкрСиббанк» в особі Криворізького управління Дніпропетровського регіонального департаменту Акціонерно- комерційного інноваційного банку соціального розвитку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10403358000 від 24.03.2006 - задоволено. Стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 62602,75 гривень, судові витрати, сплата держмита в сумі - 656,02 гривен та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 30,00 гривень.

Ухвалою від 15.03.2013 по справі було замінено сторону у виконавчому провадженні №16470838 від 18.12.2009 з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

24.07.2020 року між акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «ФК`ЄАПБ» було укладено Договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК» ЄАПБ», а ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або застодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, та/або фізичних осіб, та/або фізичних осіб-підприємців, та/або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників бо інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, та/або договорами, та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

Відповідно до Додатку №1 Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №10403358000 від 24.03.2006 року в сумі 27789,83 гривень.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Заявник просить суд замінити позивача по справі АТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК`ЄАПБ» по цивільній справі № 2-п-1686/09.

Представник ТОВ «ФК`ЄАПБ» звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

До суду представник ТОВ «ФК «ЄАПБ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження та цивільної справи, суд вважає що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також у випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суду надані письмові підтвердження відступлення прав вимоги між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 24.07.2020 та перехід права вимоги від боржників за кредитними договорами, які існували до укладення Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором за кредитним договором №10403358000 від 24.03.2006 року в сумі 27789,83 гривень.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.512-519 Цивільного кодексу України, ст. 55, 247,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони провадження стягувача (позивача) – задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 01.10.2009 у справі № 2-п-1686/09 за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10403358000 від 24.03.2006 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу на протязі п`ятнадцяти днів.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Козлов