Ухвала суду № 94181080, 16.01.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: судді - Шелестова К.О.

з секретарем: Кінаш Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєва О.В. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєва О.В. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, обґрунтовуючи яку, останній зазначив про те, що він у якості слідчого судді брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає його повторну участь у кримінальному провадженні.

Особа, яка заявила самовідвід, а також інші особи, які беруть участь у розгляді кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду заяви про самовідвід були повідомлені належним чином, однак про причини своєї неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та кримінального провадження № 201/137/21, суд доходить до таких висновків.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2021 року, до провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 був переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у межах якого суддею ОСОБА_2 було заявлено собі самовідвід

Як встановлено судом, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєва О.В. від 06 січня 2021 року було задоволено заяву прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Комарової Г.А.., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Ботнарем А.В., про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках досудового розслідування за №12020040650000753 від 03.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За викладених обставин, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви судді Батуєва О.В. про самовідвід, оскільки вона ґрунтуються на вимогах закону та наявні передбачені законом підстави для її задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Положеннями ч. 4 ст. 82 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підлягає передачі до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батуєва О.В. про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/137/21 (провадження № 1-кп/201/16/2021), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040650000753, стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України – передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Шелестов К.О.