Ухвала суду № 94181027, 16.01.2021, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6902/14-ц

Провадження № 6/211/41/21

У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

у відсутність сторін,

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

17 12 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з вимогою замінити у цивільній справі № 211/6902/14-ц сторону - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на його правонаступника – ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились.

Представник ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву без їх участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день слухання повідомлений.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 01 2015 року у справі № 211/6902/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,було стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 7524,2 грн. (а.с. 63-64 - рішення).

06 02 2018 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» укладено Договір № 103 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № IKCASHSTG.231881.001 від 19 02 2014 року, перейшло до ТОВ ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). У разі вибуття кредитора він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов`язанні на стадії виконання.

Як встановлено судом 13 08 2015 року виконавчий лист був направлений згідно запиту представнику ПАТ « ВБР» ( а.с. 74).

04 11 2017 року Металургійним відділом державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області до суду повернуто виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» боргу у розмірі 7524,22 грн. та надана постанова від 04 11 2017 року про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі сплатою боргу у повному обсязі ( борг стягнутий із заробітної плати боржника та перерахований стягувачу - ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» ) . Виконавче провадження № 51981343.

Таким чином, судом встановлено обставину закінчення виконання виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Враховуючи, що рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 01 2015 року № 211/6902/14-ц виконано в повному обсязі до укладення між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» Договору № 103 про відступлення права вимоги , підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту – залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко