Рішення № 94180910, 15.01.2021, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/818/20

Провадження № 2/172/63/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Всеураїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання, –

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно з рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року, був задоволений позов кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та збитки від інфляції в розмірі 49184,53 грн. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року задоволено позовні вимоги КС «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання в розмірі 36810,18 грн.

Відповідачем своєчасно та не у повному обсязі виконується зобов`язання з повернення коштів за користування кредитом, тому позивач має право на підставі ст. 625 ЦК України на відшкодування збитків в сумі 14828,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути судові витрати у справі.

Ухвалою судді від 19.11.2020 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Калакуцький Г.А. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Зазначає, що виконавчою службою відкриті виконавчі провадження про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, на підставі чого з неї регулярно стягувалися кошти із заробітної плати, однак стягнуті суми не враховані позивачем під час виконання розрахунку за даним позовом.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2014 року задоволено позов кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу за кредитним договором, відсотків за користування кредитом та збитки від інфляції в розмірі 49184,53 грн., а заочним рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року задоволено позовні вимоги кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання в розмірі 36810,18 грн.

З листа Васильківського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) видно, що на примусовому виконанні у РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 49893610 з виконання виконавчих листів виданих на підставі вищезазначених рішень суду. За виконавчим документом № 172/886 від 04.12.2014 року з боржника стягнуто боргу на суму 24870,08 грн., залишок боргу станом на 05.01.2021 року становить 24314,45 грн. За виконавчим документом № 172/427 від 23.10.2017 року стягнення не проводилося і залишок заборгованості становить 36810,18 грн.

Відповідачкою на підтвердження своїх доводів надано суду звіти Комунального закладу «Васильківська ЦРЛ» ДОР, яке змінило назву на Комунальне підприємство «ВЦРЛ» Васильківської селищної ради про здійснені відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на підставі постанови від 16.03.2017 року, виданої за виконавчим документом № 172/886 від 04.12.2014 року з помісячним зазначенням утриманих сум за період з квітня 2017 по серпень 2020 року.

Разом з тим, позивачем у позовній заяві вказані суми сплаченого ОСОБА_1 боргу, які значно відрізняються від тих, що фактично були утримані із заробітної плати відповідачки. Крім того, частина повернутих коштів взагалі не врахована позивачем під час виконання розрахунку завданих відповідачем збитків. Жодних документальних підтверджень сплати грошових коштів позивачем не надано.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

На підставі вимог статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у Передбачених цим Кодексом випадках.

Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позивачем не доведені викладені в позовній заяві обставини достатньою кількістю достовірних та належних доказів, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263, 279 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 207, 625, 626, 628, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В

Відмовити Кредитній Спілці «Всеураїнське народне кредитне товариство» у задоволенні позову до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за прострочку грошового зобов`язання.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк