Рішення № 94180791, 15.01.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2147/20

2/171/236/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2021 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що 27.03.2019 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 0623/54 про надання останньому кредиту в сумі 40000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.03.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику на умовах цього Договору Кредит, а Позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати та повернути в передбачені Договором строки Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом та інші платежі.

Пунктами 3.3.3 - 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частками в розмірі 666,67 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2019 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення Кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного в пункті 3.3.3 цього Договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими.

Пунктом 3.9.1 Договору передбачено, Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором, вимагати повернення суми Кредиту та сплати всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором, строк сплати яких ще не настав, в повному обсязі у тому числі, але не виключено, у разі якщо відбулося затримання сплати частини основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом на один календарний місяць.

Відповідно до п. п. 4.2.1, 4.2.2 Кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим Договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за Кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим Договором, вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим Договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно до п.4.3.1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати умови договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання, а також відповідно до пункту 4.3.2 у строки, обумовлені цим Договором, повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором.

Згідно п.4.3.3 у випадку порушення умов Кредитного договору Позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки.

Зобов`язання за вищевказаним кредитним договором були виконані банком перед позичальником в повному обсязі.

Проте, в порушення умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання.

Станом на 13.10.2020 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 36567,08грн., а саме: заборгованість за основним боргом 31333,29 грн.; проценти за користування кредитом 4900,78 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 242,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,44 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 10,49 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 23,34 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому положеннями ст.ст.130-131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив, відзиву до суду не надав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, ураховуючи вказане, суд вважає за можливе на підставі ст.280 ЦПК України розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року між ПАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №0623/54. Згідно умов кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 40000 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 26.03.2024 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних (а.с.11-18).

Відповідно переліку рахунків ОСОБА_1 було відкрито рахунки в АТ «Ощадбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 (а.с.19).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого банком, ОСОБА_1 станом на 13.10.2020 року має заборгованість 36567,08 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом – 31333,29 грн., процентів за користування кредитом 4900,78 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 242,74 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56,44 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 10,49 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 23,34 грн. (а.с.23-26).

При цьому, відповідачем в розумінні положень ст.ст.12,81 ЦПК України, наданий банком розрахунок суми заборгованості належними та допустимими доказами не спростовано, а також не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за договором.

Отже, суд вважає, що оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача є обґрунтованими та з відповідача належить стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 36567 грн. 08 коп., задовольнивши позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, ЄДРПОУ 00032129) заборгованість за кредитним договором в розмірі 36567 (тридцять шість тисяч п`ятсот шістдесят сім) грн. 08 коп., що складає: заборгованість за основним боргом – 31333 (тридцять одна тисяча триста тридцять три) грн. 29 коп., проценти за користування кредитом 4900 (чотири тисячі дев`ятсот) грн. 78 коп.; 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу 242 (двісті сорок дві) грн. 74 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 56 (п`ятдесят шість) грн. 44 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 10 (десять) грн.. 49 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом – 23 (двадцять три) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, ЄДРПОУ 00032129) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяЛ. І. Кодрян