Ухвала суду № 94180148, 11.01.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.01.2021 справа № 914/1272/20

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики», м.Львів

до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр», м.Львів

про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/113-р/к від 23.12.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №2-01-44/2014.

Представники учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Науково-виробничого підприємства «Завод техніки зв`язку і автоматики» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (попередня назва Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного підприємства «Науково-виробниче приватне підприємство «Спаринг-Віст Центр» про часткове визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/113-р/к від 23.12.2019 року про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі №2-01-44/2014.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 28.10.2020 р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2020 р.

В судовому засіданні від 25.11.2020 р. судом оголошено перерву до 14.12.2020р. до 14:15 год.

Судове засідання призначене на 14.12.2020 р. на 14:15 год. не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Сухович Ю.О.

Враховуючи тимчасову втрату працездатності суддею з 14.12.2020 р. по 31.12.2020 р., перебування у відпустці з 04.01.2021 р. по 06.01.2021 р., святкові та вихідні дні, 11.01.2021 р. виникла необхідність визначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті.

При постановленні ухвали суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з параграфу 3 глави 6 ГПК України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Відповідно до ст. 120 ГПК України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, керуючись ст. ст. 2, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 03.02.21 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

3. У зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні явка представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті не визнається судом обов`язковою.

4. Учасники справи, які виявили бажання не приймати участь у судовому засіданні мають право подати до суду заяву про розгляд справи по суті за їхньої відсутності.

5. Запропонувати учасникам справи:

- подавати всі необхідні для розгляду справи документи (заяви, клопотання, відзиви, відповідь на відзив, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті “mail.gov.ua” або через особистий кабінет, відкритий у системі “Електронний суд”. Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті “mail.gov.ua” чи відкриття особистого кабінету в системі “Електронний суд” дозволить учасникам справи оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2020-2021 р.р., зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 р. вих.№15-211163/20, сторони мають право подати заяви про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту;

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала підписана 11.01.2021 р.

Суддя Ю.О. Сухович