Ухвала суду № 94179816, 14.01.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/205/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.2021 Справа № 908/3235/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька пивна компанія” (69002, м. Запоріжжя, вул. Шкільна/вул. Фортечна, буд. 40/7, прим. 37; код ЄДРПОУ 37407653)

До відповідача: Приватного підприємства “Азовсільгосппродукт” (72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 141-А; кв. 65; код ЄДРПОУ 32692444)

про стягнення 26 959,91 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізька пивна компанія” до Приватного підприємства “Азовсільгосппродукт” про стягнення 26 959,91 грн.

15.12.2020 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 21.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3235/20 в порядку спрощеного позовного провадження. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи. Присвоєно справі номер провадження – 5/205/20, розгляд справи по суті розпочнеться з 14.01.2021 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

04.01.2021 р. до суду від відповідача надійшов письмовий відзив від 29.12.2020 р. за вих. №1 на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги не визнає, оскільки позовної заяви від ТОВ «Запорізька пивна компанія» відповідач не отримав; договір на поставку обладнання між ТОВ «Запорізька пивна компанія» та ПП «Азовсільгосппродукт» не укладався та акт прийому передачі обладнання не підписувався; додаток до договору поставки № ЗПК-3385 від 29.05.2017 р. також не укладався, директором ПП «Азовсільгосппродукт» ОСОБА_1 , цей додаток, а також акт прийому-передачі обладнання не підписувався і не завірявся печаткою; сума спору 26959,91 грн. не відповідає дійсності та не підтверджена ніякими доказами. Також пояснив, що обладнання ТМ «Оболонь», яке знаходиться на території магазину по вул. Поштова, 84 у с. Приморський Посад, Приазовського району, Запорізької області та яке є предметом спору було одержано ФОП Пантелеєва Л.Ю. від МФ ТОВ «Азов Транс» за накладною № М-003 від 15.09.2015 р. і яка у 2015 р. орендувала магазин. ПП «Азовсільгосппродукт», яке орендує магазин з 2017р., обладнання ТМ «Оболоь від МФ ТОВ «Азов Транс», а також від ТОВ «Запорізька пивна компанія», не отримувало. Позивач, не маючи ніяких юридичних прав на обладнання ТМ «Оболонь», неодноразово обманом намагалось підписати з відповідачем неправомочні документи на це обладнання. На прохання ПП «Азовсільгосппродукт» правильно оформити (згідно стандартів бухгалтерського обліку за актом прийому-передачі) передачу обладнання ТМ «Оболонь» від ФОП Пантелеєва Л.Ю. до МФ ТОВ «Азов Транс» відмовлялись. Документи, що ТОВ «Запорізька пивна компанія» є правонаступником МФ ТОВ «Азов Транс», не надано.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження направлення на адресу відповідача: 72315, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 141-А; кв. 65, позовної заяви від 14.12.2020 р. за вих. №20-17п з доданими до неї документами, надано оригінали опису вкладення у цінний лист від 14.12.2020 р., поштової накладної №6910603031790 від 14.12.2020 р.

Отже, посилання відповідача, що ним не отримано вказану кореспонденцію є безпідставним, оскільки підприємство повинно самостійно забезпечувати організацію отримання поштової кореспонденції.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Разом з тим, відповідачем до відзиву не надано належних та допустимих доказів направлення його на адресу позивача.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні без виклику (повідомлення) сторін до 16.02.2021 р. для надання учасникам справи часу надати письмові пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 16.02.2021 р. о 10 год. 00 хв. без виклику (повідомлення) сторін.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27.01.2021 р. надіслати на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

3. Запропонувати позивачу у строк до 10.02.2021 р. направити на адреси відповідача та суду письмові пояснення (заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Запропонувати сторонам подати усі наявні докази, які стосуються предмету спору.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков