Ухвала суду № 94179783, 16.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/32/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Житомирської обласної державної адміністрації

2) Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Аметист"

про стягнення 25 766,33 грн. та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале підприємство "Аметист" 25766,33 грн. та зобов`язання відповідача повернути Хорошівській районній державній адміністрації Житомирської області земельну ділянку площею 4,18 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Хорошівської селищної ради Хорошівського району Житомирської області та була передана в оренду згідно договору оренди землі від 20.10.2004р., укладеного між Житомирською обласною державною адміністрацією та відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що строк дії договору оренди земельної ділянки закінчився 20.10.2018р., однак відповідач безпідставно продовжує її використовувати, а також не сплачує орендну плату.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

За приписами п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Слід зазначити, що обгрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Суд зазначає, що обґрунтований розрахунок позовних вимог (у разі розрахунку основної суми боргу) вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

Як вказувалося вище, прокурор просить стягнути з відповідача 25766,33 грн. заборгованості з орендної плати, посилаючись на довідку Державної податкової служби України.

Однак, позовна заява прокурора не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми в розмірі 25766,33 грн., зокрема, періоду за який така заборгованість з орендної плати виникла (помісячно), розміру орендної плати тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву Керівника Коростишівської місцевої прокуратури суд залишає без руху.

Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків, в якій викласти обґрунтований розрахунок заборгованості ТОВ "Мале підприємство "Аметист" по сплаті орендної плати за договором оренди землі від 20.10.2004р., із зазначенням періодів прострочення, розміру орендної плати тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Керівнику Коростишівської місцевої прокуратури згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук. прим.

1 - до справи

2 - прокурору (рек. з повід.)