Ухвала суду № 94179775, 16.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1353/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА "ПГС РДБ Балтік" (SIA "HGB Baltic" LLC)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся"

про стягнення 18000,55 євро,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю" СІА "ПГС РДБ Балтік" (SIA" HGB Baltic" LLC) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліс Полісся" 18000,55 євро в повернення попередньої оплати за Контрактом № 28 від 11.09.2018.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 23.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА "ПГС РДБ Балтік" (SIA "HGB Baltic" LLC) було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

01.12.2020 до суду повернулась неврученою ухвала суду від 23.11.2020, що направлялась відповідачу за адресою: м.Житомир, в.Б.Хмельницького, б.42 із зазначенням підстави повернення: "адресат відсутній за вказаною".

04.01.2020 до суду повернулась неврученою ухвала суду від 23.11.2020, що направлялась позивачу за адресою: 79035, м.Львів, вул.Зелена, б.109, із зазначенням підстави повернення: "за закінченням терміну зберігання".

07.12.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.12.2020 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, відповідно до якого останній вважає позовні вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Зокрема, відповідач вказує про те, що ТОВ "Ліс Полісся" дійсно було отримано від позивача грошові кошти на загальну суму 37826,92 євро. Однак позивачем не було надано до суду доказів щодо повного виконання зобов`язань відповідачем, щодо поставки товару згідно заявки на поставку товару від 11.09.2018 та від 17.09.2018. В якості доказу виконання зобов`язань щодо поставки товару згідно заявки на поставку товару від 11.09.2018 та від 17.09.2018, відповідач додав до відзиву копії вантажно-митних декларацій щодо поставки товару позивачу на загальну суму 19871,37 Євро. Таким чином, відповідачем на виконання умов контракту № 28 від 11.09.2018 та заявок на поставку товару, - зобов`язання були виконані в повному обсязі. Залишок коштів позивача за контрактом у відповідача становить 17955,55 євро. Однак, з боку позивача не було надано заявки на поставку товару на суму 17955,55 євро. Таким чином, в діях відповідача відсутнє порушення строків поставки товару, та, як наслідок, позивач не в праві вимагати повернення попередньої оплати на підставі ст. 693 ЦК України.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, викладені у відзиві відповідача, відсутність відповіді на відзив, з метою визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/1353/20 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 169, 233-235,250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №906/1353/20 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "11" лютого 2021 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

3. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Учасникам справи надати господарському суду докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек.

+ ел.пошта