Ухвала суду № 94179755, 13.01.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" січня 2021 р. Справа № 906/924/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1)Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

2) Високівської сільської ради

про визнання недійсними рішень загальних зборів про скасування реєстрації змін до

установчих документів та змін до відомостей про юридичну особу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов, в якому позивач просить:

1.Визнати недійсними рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (Код ЄДРПОУ: 00487155), що були проведені 23.06.2020 за адресою смт. Черняхів, вул. Мельнична, 6, оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020, номер запису 13011050004000925.

3. Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 26.06.2020, номер запису 13011070005000925.

4.Скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, проведені державним реєстратором Високівської сільської ради Черняхівського району Богушем О.В. 10.07.2020, номер запису 13011070006000925.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 13.01.2021.

13.01.21 до суду надійшла заява позивача про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" щодо затвердження списку колишніх працівників ДП"Україна", які мають стаж роботи на підприємстві 10 (десять) та більше років в кількості 159 осіб та включення їх в члени КСП «Україна-Черняхів-1», а також щодо затвердження рішення правління про виключення з членів КСП «Україна-Черняхів-1» померлих осіб відповідно до оголошеного списку та прийняття в члени КСП «Україна-Черняхів-1» спадкоємців зазначених осіб, які звернулися із заявами до правління та підтвердили документально спадкові відносини із померлими (питання №4 порядку денного).

Розглядаючи вказану заяву позивача господарський суд виходить з наступного.

У позовній заяві позивач просить, серед іншого, визнати недійсними рішення загальних зборів КСП «Україна-Черняхів-1», що були проведені 23.06.2020 та оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020, тобто просить визнати недійсними усі прийняті зборами рішення. З протоколу вбачається, що загальними зборами прийнято декілька рішень, тобто кожне прийняте зборами рішення може бути самостійним предметом розгляду (позову). Позивач звернувся із заявою про залишення без розгляду позову в частині позовної вимоги про визнання недійсним конкретного рішення, яке прийнято загальними зборами, а саме, рішення щодо включення до КСП «Україна-Черняхів-1» колишніх працівників та спадкоємців померлих працівників. Тобто позивач не бажає оспорювати рішення зборів про включення осіб в члени КСП.

Відповідно до ст.226 ч.1 п.5 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з того, що визначати обсяг позовних вимог є виключним правом позивача, суд приходить до висновку, що позивач наділений правом просити суд залишити позов без розгляду щодо частини позовних вимог. Така вимога не суперечить вимогам закону.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позов в частині вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", які проведені 24.06.2020 та оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020, в частині щодо:

- затвердження списку колишніх працівників ДП "Україна" в кількості 159 осіб та включення їх в члени КСП "Україна-Черняхів-1";

- затвердження рішення правління про виключення з членів КСП "Україна-Черняхів-1" померлих осіб та прийняття в члени спадкоємців.

Таким чином, після часткового залишення позову без розгляду, в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів членів КСП «Україна-Черняхів-1» судовому розгляду підлягають вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, які прийняті по питанням №№ 1, 2, 3, 5, 6 порядку денного, а також рішення прийняті згідно питання №4 порядку денного в частині: затвердження рішення правління про доручення правлінню звільнити з посади головного бухгалтера ОСОБА_2 ; затвердження рішення правління про виключення з членів та списку пайовиків КСП 17-ти осіб.

13.01.21 до суду надійшло клопотання КСП «Україна-Черняхів-1» про визнання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Клопотання грунтується на тому, що позов подано від імені ОСОБА_1 адвокатом Захарченко В.П., уся кореспонденція, яка направляється на адресу позивача повертається, оскільки ОСОБА_1 знаходиться на Луганщині та бере участь в операції об`єднаних сил, що дає підстави для сумніву у дійсному волевиявленні ОСОБА_1 щодо звернення до суду з цим позовом та його інтересу до цієї справи.

Відповідно до ст.56 ч.1 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 58 ч.1 ГПК України, представником у суді може бути адвокат.

Згідно ст.60 ч.4 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовну заяву підписано адвокатом Захарченком В.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АМ №1004100 від 29.07.2020.

За приписами ст.61 ГПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки; обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

У вказаному Ордері зазначено про те, що права адвоката не обмежуються.

Норми чинного законодавства не встановлюють обов`язку для сторін бути особисто присутнім у судовому засіданні за наявності уповноваженого представника.

Вказівка відповідача про відсутність інтересу до справи у позивача є припущенням, яке не ґрунтується на доказах.

Враховуючи викладене, за наявності уповноваженого представника позивача, права якого не обмежені ордером, ОСОБА_1 не зобов`язаний бути присутнім особисто на судових засіданнях, тому клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

13.01.21 до суду надійшло клопотання КСП «Україна-Черняхів-1» про колегіальний розгляд справи.

Клопотання грунтується на тому, що справа є складною, стосується великої кількості людей - членів КСП «Україна-Черняхів-1». Зважаючи на заявлену недовіру судді та неусунення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, колегіальний розгляд справи може забезпечити справедливе та неупереджене вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Оцінку категорії і складності справи надає суддя, який розглядає справу одноособово.

Суд не вбачає підстав вважати дану справу такою, що підлягає колегіальному розгляду, тому відхиляє клопотання.

13.01.21 до суду надійшло клопотання КСП «Україна-Черняхів-1» від 13.01.21 про залучення до участі у справі 192 особи, які були включені в члени КСП «Україна-Черняхів-1» на підставі рішення загальних зборів, що оформлені спірним протоколом від 24.06.20, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання грунтується на тому, що рішення по даній справі стосується прав та обов`язків вказаних осіб, оскільки їх було включено до членів КСП «Україна-Черняхів-1» за рішенням загальних зборів членів КСП , які відбулися 23.06.20. Як члени КСП «Україна-Черняхів-1» вказані особи набули прав на управління та на одержання частки майна КСП , однак цих прав їх може бути позбавлено за рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено вище, суд залишив без розгляду позов в частині вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", які проведені 24.06.2020 та оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020, в частині щодо:

- затвердження списку колишніх працівників ДП "Україна" в кількості 159 осіб та включення їх в члени КСП "Україна-Черняхів-1";

- затвердження рішення правління про виключення з членів КСП "Україна-Черняхів-1" померлих осіб та прийняття в члени спадкоємців.

За таких обставин, рішення по даній справі не вплине на права та обов`язків осіб, які були включені в члени КСП «Україна-Черняхів-1» на підставі рішення загальних зборів, що оформлені спірним протоколом №05/06/20 від 24.06.20.

Таким чином, клопотання відповідача від 13.01.21 про залучення до участі у справі третіх осіб в кількості 192 особи не підлягає задоволенню.

16.12.2020 до суду надійшли клопотання громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача (а.с.55-68 т.2).

Клопотання грунтуються на тому, що по 4 питанню порядку денного на зборах членів КСП «Україна-Черняхів-1» 24.06.2020, вказаних осіб включено в члени КСП згідно із списком 159 осіб колишніх працівників ДП"Україна", які мають стаж роботи на підприємстві 10 та більше років, тому рішення по даній справі може вплинути на корпоративні права цих осіб, а саме на їх участь в управління КСП «Україна-Черняхів-1».

Судом встановлено та зазначено вище, що після того як суд залишив частково позов без розгляду, рішення суду у даній справі не може вплинути на права та обов`язків осіб, які були включені в члени КСП «Україна-Черняхів-1» на підставі рішення загальних зборів, що оформлені спірним протоколом №05/06/20 від 24.06.20, в тому числі на права та обов`язки громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки позивач не оспорює членство цих громадян в КСП «Україна-Черняхів-1», тому суд відмовляє в залученні до участі в справі в якості третіх осіб цих громадян.

Керуючись статтями 33,50,226,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов в частині вимоги про визнання недійсним рішень загальних зборів членів Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1", які проведені 23.06.2020 та оформлені протоколом №05/06/20 від 24.06.2020, в частині щодо:

- затвердження списку колишніх працівників ДП "Україна" в кількості 159 осіб та включення їх в члени КСП "Україна-Черняхів-1";

- затвердження рішення правління про виключення з членів КСП "Україна-Черняхів-1" померлих осіб та прийняття в члени спадкоємців.

2. Відмовити в задоволені клопотання адвоката Нестерчук С.С. про визнання явки позивача обов`язковою.

3. Відмовити в задоволенні клопотання адвоката Нестерчук С.С. про колегіальний розгляд справи.

4. Відмовити в задоволенні заяви адвоката Нестерчук С.С. про залучення до участі в справі третіх осіб.

5. Відмовити в залученні до участі в справі в якості третіх осіб громадян ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 16.01.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)

3-4- відповідачам (рек. з повідом.)

5 - 9 - громадянам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Євпак Марії Миколаївні.