Ухвала суду № 94179589, 15.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

15.01.2021м. ДніпроСправа № 904/6718/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

до Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

про внесення змін до пункту 4.1. договору оренди земельної ділянки № 12999 від 15.12.2014 (площа земельної ділянки - 228,6753 га), виключивши підпункт 4.4.5. договору

у справі

за позовом Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області)

про внесення змін до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки № 12999 від 15.12.2014 (площа земельної ділянки - 228,6753 га)

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (далі - відповідач), в якій просить суд внести зміни до пунктів 2.2. та 4.1. договору оренди земельної ділянки № 12999 від 15.12.2014, яка розташована за адресою: вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, м. Кам`янське, загальна площа 228,6753 га, кадастровий номер 1210400000:03:036:0258, для розміщення виробничого комплексу, виклавши їх у наступній редакції:

"2.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 30.10.2020 становить 1 361 402 962, 42 грн.

4.1. Орендна плата вноситься "орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 54 456 118,50 грн./рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VIІ "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ", від 29.09.2017 № 816-19/VIІ "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста", від 22.06.2018 № 1105-25/VІІІ "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Позовні вимоги обґрунтовані підвищенням ставки орендної плати відповідно до рішення міської ради від 22.06.2018 №1105-25/VII "Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста".

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла зустрічна позовна заява до Кам`янської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 12992 від 15.12.2014, в якій він просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки №12999 від 15.12.2014 (земельна ділянка площею 228,6753 га, кадастровий номер 1210400000:03:036:0258, для розміщення виробничого комплексу), виклавши:

- пункт 4.1 договору в наступній редакції: "4.1. Орендна плата вноситься орендарем виключно в грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 44 960 878,63 грн/рін без ПДВ та не підлягає перегляду у бік збільшення до завершення строку дії даного договору. Інші положення даного договору застосовуються у частині, що не суперечить п. 4.1 цього договору", виключивши підпункт 4.4.5 договору.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, позивач посилається, серед іншого, на нормативні положення пунктів 288.4, 288.5 статті 288 Податкового кодексу України, що передбачають порядок та розмір визначення орендної плати, річна сума якої, на його думку, не може бути меншою за розмір земельного податку, який встановлено у розмірі не більше 3% від нормативної грошової оцінки.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 становить 2 270 грн. 00 коп.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Подана позовна заява містить немайнову вимогу, відтак судовий збір має бути сплачений у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Суд відзначає, що до зустрічної позовної заяви не було додано документу, який підтверджує сплату судового збору, не зазначений він і у додатку до зустрічної позовної заяви

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" до Кам`янської міської ради про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 12992 від 15.12.2014 - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству "Дніпроазот" строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Дніпроазот", що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко