Рішення № 94179534, 16.01.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 Справа № 904/5074/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді: Кеся Н.Б.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО", м.Первомайський Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА", с.Веселе Межівський район Дніпропетровська область

про стягнення 369013,19 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (далі-Позивач) 15.09.2020 року звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути Відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 365112,00 грн, 3% річних за період прострочення з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 780,23 грн, пеню за період з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 3120,96 грн, а всього стягнути - 369013,19 грн та судові витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за договором №К-184-П оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 26.06.2020 року.

08.12.2020 рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе, вул.Центральна, буд. 74, код ЄДРПОУ 30927164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (64107, Харківська область, м.Первомайський, вул.Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791) суму боргу у розмірі 365112,00 грн, 3% річних за період прострочення з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 780,23 грн, пеню за період з 12.08.2020 по 07.09.2020 в сумі 3120,96 грн, а всього стягнути - 369013,19 грн та судовий збір у розмірі 5535,20 грн.

05.01.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій Заявник просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат по справі, стягнувши з Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" на користь Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" 14000,00 грн витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 36901,32 грн додаткової винагороди Адвокатського об"єднання (гонорару успіху), а всього 50901,32 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України:

суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення;

у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами п.п. 1-2 ст. 126 ГПК України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, ч. 4-5 зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як свідчать матеріали справи, 19.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (далі-Клієнт) та Адвокатським об"єднанням "Колегія адвокатів України" (далі-Адвокатське об"єднання), укладено Договір №01-3/123/КАУ про надання професійної правничої допомоги (далі-Договір) (арк.с. 27-34), відповідно до умов якого одна сторона (Адвокатське об"єднання) зобов`язується виключно за Завданням другої сторони (Клієнта) надати правову допомогу щодо представництва та захисту інтересів Клієнта, іншої правової допомоги та послуг, які визначаються у Завданні, а Клієнт зобов`язується оплатити Адвокатське об"єднання зазначену послугу в порядку та на умовах, визначених цим Договором та/або Завданням (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 3.1 Договору початок надання послуг визначається з моменту попередньої оплати послуг, підписання відповідних документів, а саме: акта приймання-передавання відповідних документів, з наданням всіх необхідних документів для виконання відповідної послуги, Завдання, що є додатком до цього Договору і його невід`ємною частиною.

Згідно з п. 3.2 Адвокатське об"єднання зобов`язується виконати п. 1.1. цього Договору у терміни, передбачені чинним законодавством після надання всіх необхідних документів Клієнтом для виконання конкретної послуги.

3а надання правової допомоги Замовник здійснює оплату послуг Адвокатського об"єднання у розмірі:

по цивільним справам - від 700 (сімсот) гривень за годину фактично наданих послуг;

по адміністративним справам - від 800 (вісімсот) гривень за годину фактично наданих послуг;

по господарським справам - від 1000 (однієї тисячі) гривень за годину фактично наданих послуг; по кримінальним справам - від 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень за годину фактично наданих послуг.

При ухваленні судового рішення на користь Клієнта, Клієнт зобов`язується сплатити на користь Адвокатського об"єднання гонорар успіх в розмірі 10 % від суми задоволених судом майнових позовних вимог Клієнта (п. 6.1 Договору).

Так, на підтвердження факту та обсягів наданих послуг, Позивач подав звіт (акт) №2 наданих послуг по Договору №01-3/123/КАУ про надання професійної правничої допомоги від 19.08.2020 року (арк.с. 38-40), обсяг наданих Виконавцем послуг є:

Інтерв`ювання Клієнта (його керівника), збір та правовий аналіз інформації, що стосується суті виниклого господарського спору між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «ПЕРЕМОГА», збір наявної у Клієнта первинно-бухгалтерської документації щодо господарських правовідносин між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «ПЕРЕМОГА» за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за № К-184-П від 26 червня 2020 року, надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань Клієнту про можливі судові та позасудові способи врегулювання виниклого спору між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «ПЕРЕМОГА» за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за №К-184-П від 26 червня 2020 року господарського спору - 2 години - 2000,00 грн;

вивчення та правовий аналіз первинної бухгалтерської документації Клієнта щодо господарських правовідносин між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «ПЕРЕМОГА» за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за №К-184-П від 26 червня 2020 року, збір додаткової необхідної для надання належної правової допомоги інформації та документації щодо господарських правовідносин між ТОВ «С-ТРАНС АВТО» та ТОВ «ПЕРЕМОГА» (запити про надання Додаткової угоди, Додатку, Акту узгодження заборгованості, Податкової накладної), підсумкове узагальнення та узгодження з Клієнтом фактичних обставин виниклого у Клієнта із його контрагентом ТОВ «ПЕРЕМОГА» господарського спору за Договором оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем за № К-184-П від 26 червня 2020 року та виконаними роботами (наданими послугами) за ним - 2 години - 2000,00 грн;

підготовка, складення та оформлення від імені Клієнта на адресу його контрагента ТОВ «ПЕРЕМОГА» досудової вимоги (претензії) про усунення порушення виконання господарського (грошового) зобов`язання з попередженнями про можливість передання господарського спору на вирішення судом (з відповідними правовими наслідками) - 2 години - 2000,00 грн;

підготовка і складення від імені Клієнта господарського позову Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРЕМОГА» про стягнення боргу, збільшеного на три проценти річних, та передбаченої Договором пені (у урахуванням визначеного законом граничного розміру такого виду господарсько-правової відповідальності). Підготовка та оформлення письмових матеріалів, що додаються до позовної заяви в господарському процесі, організація процедури сплати Клієнтом судового збору, оформлення копій доданих Письмових матеріалів у відповідності до вимог пункту 5.27 Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, та пунктів 70-72 Типової інструкції з документування управлінської інформації в електронній формі та організації роботи з електронними документами в діловодстві, електронного міжвідомчого обміну, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2018 № 55, направлення від імені та в інтересах Клієнта процесуальних документів (позовної заяви з додатками) відповідачу ТОВ «ПЕРЕМОГА» та до належного господарського суду - 8 годин - 8 000,00 грн.

Загальна вартість Послуг складає 14000,00 грн.

Відповідно до п. 6.1. Договору, гонорар успіх в розмірі 10 % від суми задоволених судом майнових позовних вимог Клієнта в сумі 36901,32 грн.

Розглядаючи питання покладення на сторону судових витрат в частині "гонорару успіху", Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.05.2020 по справі №904/4507/18 зазначила таке.

Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

У рішенні (щодо справедливої сатисфакції) від 19 жовтня 2000 року у справі «Іатрідіс проти Греції» (Iatridis v. Greece, заява № 31107/96) ЄСПЛ вирішував питання обов`язковості для цього суду угоди, укладеної заявником зі своїм адвокатом стосовно плати за надані послуги, що співставна з «гонораром успіху». ЄСПЛ указав, що йдеться про договір, відповідно до якого клієнт погоджується сплатити адвокату як гонорар відповідний відсоток суми, якщо така буде присуджена клієнту судом. Такі угоди, якщо вони є юридично дійсними, можуть підтверджувати, що у заявника дійсно виник обов`язок заплатити відповідну суму гонорару своєму адвокатові. Однак, угоди такого роду, зважаючи на зобов`язання, що виникли лише між адвокатом і клієнтом, не можуть зобов`язувати суд, який має оцінювати судові та інші витрати не лише через те, що вони дійсно понесені, але й ураховуючи також те, чи були вони розумними (§ 55).

Велика Палата Верховного Суду зауважує, що за наявності угод, які передбачають «гонорар успіху», ЄСПЛ керується саме наведеними вище критеріями при присудженні судових та інших витрат, зокрема, у рішенні від 22 лютого 2005 року у справі «Пакдемірлі проти Туреччини» (Pakdemirli v. Turkey, заява №35839/97) суд також, незважаючи на укладену між сторонами угоду, яка передбачала «гонорар успіху» у сумі 6 672,9 євро, однак, на думку суду, визначала зобов`язання лише між заявником та його адвокатом, присудив 3 000 євро як компенсацію не лише судових, але й інших витрат (§ 70-72).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що витрати Позивача на адвоката підтверджені документально, пов`язані із веденням цієї справи, пред`явлена Позивачем вартість наданих послуг є співмірною із складністю справи та витраченого часу, а також те, що співмірність цих витрат Позивача не заперечується Відповідачем, суд вбачає підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 241, 244, 326 ГПК України, господарський суд -

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

Додатково стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА" (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, село Веселе, вул.Центральна, буд. 74, код ЄДРПОУ 30927164) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ТРАНС АВТО" (64107, Харківська область, м.Первомайський, вул.Бугайченка, буд. 38, кім. 31-А, код ЄДРПОУ 37706791) 14000,00 грн витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 36901,32 грн додаткової винагороди Адвокатського об"єднання (гонорару успіху), а всього 50901,32 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення додаткового судового рішення.

Суддя Н.Б. Кеся