Ухвала суду № 94179409, 04.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2489/20

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, м.Дніпро

до відповідача1:Фермерського господарства "АГРО-ТРЕЙДІНГ", Солонянський район, Дніпропетровська область

відповідача2:Башмачанської сільскої ради, Солонянського району,Дніпропетровської області

про визнання незконним рішення сільської ради, договору оренди земельної ділянки недійснимта зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Міщук Н.П.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Агро-Трейдінг" та Башмачанської сільської ради про:

1.Визнання незаконним рішення Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області №27-32/VII від 03.10.2019 про надання в оренду Фермерському господарству «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682) земельної ділянки за кадастровим №1225081000:01:002:0026 площею 50 га для ведення фермерського господарства.

2.Визнання недійсним договір оренди земельної ділянки площею 50 га, кадастровий №1225081000:01:002:0026, укладений 04.10.2019 між Башмачанською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339497) та Фермерським господарством «Агро- Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682).

3.Зобов`язати Фермерське господарство «Агро-Трейдінг»(код ЄДРПОУ 41227682) повернути Башмачанській сільській раді Солонянського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04339497) земельну ділянку площею 50 га з кадастровим №1225081000:01:002:0026

4.Стягнення з Фермерського господарства «Агро-Трейдінг» (код ЄДРПОУ 41227682) на користь прокуратури Дніпропетровської області (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати на сплату судового збору.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначене на 18.06.2020р.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2020р. розгляд справи відкладено на 21.08.2020р.

17.08.2020р. відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020р. розгляд справи відкладений на 04.09.2020р.

28.08.2020р. позивачем подано відповідь на відзив відповідача-2.

У судовому засіданні від 04.09.2020р. був присутній представник позивача, підтримував позовні вимоги в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи невиконання відповідачем-1 вимог ухвали від 18.05.2020р., суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41).

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, та право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне розглянути позовну заяву у розумний строк.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити підготовче провадження на 30 днів. Відкласти підготовче судове засідання на 23.09.2020р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України

Відповідачу-2 надати заперечення на відповідь на відзив позивача відповідно правил ст.167 Господарського процесуального кодексу України

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна