Ухвала суду № 94179400, 01.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.09.2020 м. ДніпроСправа № 904/2319/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН", с.Красноіванівка, П`ятихатський район, Дніпропетровської області

про стягнення інфляційних за весь час прострочення та 12% річних від суми основного боргу в розмірі 3675,09 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн КАРГО ПАРТС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛИН" про стягнення інфляційних за весь час прострочення та 12% річних від суми основного боргу в розмірі 3675,09 грн., з яких: 2809,67 грн. - сума 12% річних за прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, 865,42 грн. - сума втрат від інфляції, завданих внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, а також стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповдідачем умов договору поставки №3079/04/2016 від 13.05.2016р..

Ухвалою суду від 12.05.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020р. здійснено перехід від спрощеного до загального порядку розгляду справи. Підготовче засідання по справі призначене на 01.09.2020р.

05.08.2020р. відповідачем надано відзив на позовну заяву.

У судове засідання від 01.09.2020р. представники сторін не з`явились. Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, господарський суд дійшов висновку про доцільність відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах розумних строків.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року. "Антоненков та інші проти України", заява №14183/02, §41)

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкласти підготовче засідання по справі на 08.10.2020р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2.Позивачу: - до 15.09.2020р. надати відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими ст. 166 Господарського процесуального кодексу України;

відповідачу: - до 01.10.2020р. надати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими ст. 167 Господарського процесуального кодексу України;

3.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua або на електронну адресу сектору 904_14@dp.arbitr.gov.ua, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна