Постанова № 9417889, 30.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-1580-1/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції Святошинського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Боярка Київської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ПТ «Ломбард «Пектораль», заробітна плата 50000 грн., до адміністративної відповідальності не притягався,

по ст. 1631 ч.1, ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.03.2010р. при здійсненні Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2007р. по 30.09.2009р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2007р. по 30.09.2009р., встановлено порушення посадовими особами ПТ «Ломбард «Пектораль» ТОВ «Альянс-Перлина» встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На порушення п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.11.1997р. занижено податок на додану вартість в грудні 2007 року у сумі 7100 грн.

Крім цього порушено вимоги п.7.1 ст. 7, п.п.8.1.1 п.8.1 ст. 8, п.п.9.12.2 п.9.12 ст. 9, п.п. «а» п.17.1 ст. 17, п.п. «а» «б» п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб» із змінами і доповненнями в результаті чого встановлено порушення вимог податкового законодавства щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку з доходів фізичних осіб до бюджету за 2008р. в сумі 2376 грн.

ОСОБА_1, який є директором ПТ «Ломбард «Пектораль», в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Вина останнього підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 15.03.2010р. № 11/22-025/33601080 та матеріалами справи.

Обставин, що обтяжують або помякшують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Керуючись ст.163-1 ч.1, ст.163-1ч.1, ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 85 (вісімдесят пять ) грн.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: