Ухвала суду № 94177960, 14.01.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/300/19

УХВАЛА

14 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л.

за участі:секретаря судового засідання Свинобой О.В. представника позивача Лінкевича Я.Б. представника відповідача Чубко Л.В. розглянувши адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ДП "Старокостянтинівський молочний завод" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.11.2018 №0011611407, від 09.11.2018 №0011601407.

Відповідач подав до суду клопотання про витребування у Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України інформацію про стан кримінального провадження від 13.11.2017 №42017000000003630, протоколів допитів свідків, а також рішень, вироків, пояснень, висновків експертів (спеціалістів), первинних документів, які б могли свідчити про фіктивність ТОВ "Сіджі Груп".

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, для повного, всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України інформацію про стан кримінального провадження від 13.11.2017 №42017000000003630.

Водночас, відповідач не повідомив які протоколи допитів свідків, рішення, вироки, пояснення, висновки експертів (спеціалістів), первинні документи слід витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України. Тому в цій частині клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача необхідно задоволити частково.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволити частково.

Витребувати в Слідчого управління фінансових розслідувань ОВПП ДФС України інформацію про стан кримінального провадження від 13.11.2017 №42017000000003630.

В задоволення клопотання в частині витребування протоколів допитів свідків, рішень, вироків, пояснень, висновків експертів (спеціалістів), первинних документів, які б могли свідчити про фіктивність ТОВ "Сіджі Груп" відмовити.

Вказані докази надати суду до 28.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 15 січня 2021 року

Головуючий суддя О.Л. Польовий