Ухвала суду № 94177389, 14.01.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10594/20

УХВАЛА

14 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про продовження строку підготовчого провадження по справі за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a.

У підготовче засідання 14.01.2021 року учасники справи не прибули, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

При цьому 12.01.2021 року (вх.№ЕП/494/21) від служби автомобільних доріг в Одеській області надійшло клопотання про відкладення судового засідання враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211, а також необхідність збору та підготовки додаткових матеріалів, пояснень та доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив проводити подальший розгляд процесуальних питань в порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене та подане позивачем клопотання, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/10594/20 за позовом служби автомобільних доріг в Одеській області до Північно-Східного офісу Держаудитслужби, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» про визнання протиправним та скасування висновку Північно-Східного офісу Держаудитслужби за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-08-04-007598-a на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в даній адміністративній справі на 15.02.2021 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.