Рішення № 9417721, 16.02.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Р І Ш Е Н Н Я Справа №2о-23-1/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И №2о-299-1/09

16 лютого 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого Морозова М.О.

при секретарі Костюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Святошинський психоневрологічний інтернат про встановлення опіки над недієздатною,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, яка визнана рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 7.03.2008 р. недієздатною та мешкає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16, і призначення їй опікунів-її мати ОСОБА_1 та сестру ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, для захисту прав та законних інтересів недієздатної.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування підтримала подання.

Заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 проти подання не заперечують, пояснивши, що вони для ОСОБА_3 є рідними особами і вони мають намір за нею доглядати та надавати допомогу в повсякденному житті й захищати її права та законні інтереси.

Представник заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату проти встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 не заперечує з тих мотивів, що це буде сприяти більш надійному захисту законних прав та інтересів недієздатної особи з боку її родичів.

Суд, вислухавши пояснення представника органу опіки та піклування, представника заінтересованої особи Святошинського психоневрологічного інтернату, заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, страждає психічним захворюванням, постійно проживає в Святошинському психоневрологічному інтернаті за адресою: м. Київ, вул. Крамського, 16. Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 7.03.2008 р. ОСОБА_3 визнана недієздатною. На засіданні опікунської ради Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 11.11.2009 р. по заявам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду з поданням до суду про встановлення опіки ОСОБА_3 з боку її рідних ОСОБА_1, ОСОБА_2.(а.с.3-10).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 не позбавлялись батьківських прав, не визнавалися недієздатними або обмежено дієздатними, позитивно характеризуються, мають постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровими людьми, перебувають у родинних відносинах з недієздатною ОСОБА_3 (а.с.13-15).

Як пояснили ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони хочуть турбуватися про ОСОБА_3, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси.

Рідний батько недієздатної особи ОСОБА_3. не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були опікунами його недієздатної доньки (а.с.11, 12).

В силу ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.56, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 215, 234, 235 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Подання задовольнити

Встановити недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, опіку з боку її рідної матері ОСОБА_1, рідної сестри ОСОБА_2 і призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 гривень 50 копійок, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (отримувач: УДК у Святошинському районі м. Києва. Код ЄДРПОУ 26077945, Р/р 31214259700009. Банк ГУДК у м. Києві. МФО 820019. Призначення платежу: Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя