Ухвала суду № 94177206, 14.01.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/2584/20

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

14 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

01.04.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” код ЄДРПОУ 42545027, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 4, офіс 309 до Державної податкової служби України код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8, в якій позивач просить визнати протиправними дії Департаменту боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ДПС України щодо проведення та складення дослідження фінансово-господарської діяльності ТзОВ “Амбон”, стосовно наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдженням зброї масового знищення та/або інших правопорушень за період 2018-2019 роки, яке оформлене аналітичним дослідженням від 11.11.2019 №9/99-00-16-04-20/42545027.

23.12.2020 до суду надійшло клопотання про участь представника ДПС України у судовому засіданні, призначеному на 21.12.2020 11:50 год. в режимі відеоконференції.

Суддя, розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції дійшов висновку про те, що таку необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються вказаним Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч вказаним вимогам заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно із пунктом 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої вказаної статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суддя зазначає, що відповідач не позбавлений права повторно подати таку заяву у відповідності до положень статті 195 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Амбон” до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя А.Г. Гулик