Ухвала суду № 94176641, 16.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 січня 2021 року Справа № 215/6798/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу з адміністративним позовом до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, з позовними вимогами про:

- визнання бездіяльності голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода В.М. протиправною, яка виявилася у порушені правової позиції ст.ст. 1, 3, 8, 19, 21, 22, 33, 46, 48, 68 Конституції України, та постановлення окремої ухвали суду, згідно ст. 249 КАС України;

- захист його інтересів пов`язаних з правовим режимом забезпечення для нього рівня життя не нижчий від прожиткового мінімуму та захист свободи пересування, вільного місця проживання, зазначивши окремим пунктом рішення закон чи інший нормативно-правовий акт, які забороняють голові виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоду В.М. вжити системи заходів, спрямованих на захист гарантій передбачених ст. 33 Конституції України, і прийняти рішення про визнання місця його тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він надає соціальні послуги інваліду;

- визнання бездіяльності голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради Солода В.М. протиправною, яка виявилася у неприйнятті після розгляду заяви від 16.10.2019 рішення, постанови, тобто правового акту на підставі ст.ст. 3, 8, 19, 3, 46, 48, 68 Конституції України, ст.ст. 7, 18, 19 ЗУ "Про звернення громадян", та зазначити закон, вимоги яких порушено, згідно ч.4 ст. 249 КАС України;

- захист його прав на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту головою виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради ОСОБА_2 , скарга від 16.10.2019 вважається належно не розглянутою;

- захист його прав на соціальний захист, вказавши спосіб виконання судового рішення шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода В.М., та забезпечити надання йому належно засвідчені виписки з книг реєстрації заяв про взяття на квартирний облік його сім`ї, виписку з книг обліку осіб, які перебувають у черзі на одержання жилих приміщень за 1987-2013 стосовно його сім`ї, документ згідно якого прийнято протокол №4 від 04.04.2013, який засвідчує виїзд його родини на постійне місце проживання до іншого населеного пункту.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.11.2019 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною про визнання бездіяльності протиправною передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Матеріали справи №215/6798/19 отримано Дніпропетровським окружним адміністративним судом 11.12.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи №215/6798/19 передано на розгляд судді Врона О.В.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 16 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.;

- копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі;

- належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2019 року направлена на адресу ОСОБА_1 , що підтверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.01.2020 року, список №12. Додатково, з метою ознайомлення сторін з процесуальними документами у справі, ухвала була опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Станом на 16 січня 2021 року недоліки позовної заяви усунуті не були.

Суд вважає, що позивачу надавалось достатньо часу для усунення недоліків у справі, наданим правом на усунення недоліків позивач не скористався.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали, позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона