Ухвала суду № 94176609, 14.01.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 160/11921/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника відповідача-2 та 3-ї особи Кобзистої А.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора України про стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Державної казначейської служби, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора України, в якій просить:

- стягнути з Держави України шляхом безспірного списання з відповідного казначейського рахунку на користь позивача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 965 728, 60 грн. за період з липня 2015 року по березень 2020 року;

- визнати бездіяльність Дніпропетровської обласної прокуратури протиправною та стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої заробітної плати, внаслідок прийняття неконституційного акту, у розмірі 32106,00 грн. за період з квітня 2020 року по серпень 2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року провадження у справі №160/11921/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року визначено подальший розгляд адміністративної справи №160/11921/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання 14 січня 2021 року прибув представник відповідача-2 та третьої особи.

Представник відповідача-1 звернувся на електронну адресу суду 13 січня 2021 року із клопотанням вх.№530/21-ел про відкладення розгляду справи у зв`язку із продовженням карантину коронавірусу Covid-19 на території України до 28 лютого 2021 року.

Представник позивача звернувся на електронну адресу суду 14 січня 2021 року із клопотанням про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на самоізоляції, оскільки представник перебувала у контакті з особою, у якої 12 січня 2021 року підтверджено захворювання на Covid-19.

У судовому засіданні 14 січня 2021 року судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі у зв`язку із підтвердженим фактом виявленого захворювання на Covid-19.

Представник відповідача-2 та третьої особи проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою - до одужання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представників позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи підлягає частковому задоволенню шляхом зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236,241,243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/11921/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Держави в особі Державної казначейської служби, відповідача-2: Дніпропетровської обласної прокуратури, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Офіс Генерального прокурора України про стягнення матеріальної шкоди до 10 години 00 хвилин 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник