Ухвала суду № 94176490, 16.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

16 січня 2021 р. Справа № 120/693/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 09 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/677/20-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 13 січня 2020 року №142 про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан".

12 січня 2021 року представником позивача подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку із тим, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали. Відтак, на думку представника позивача, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зважає на таке.

Особливості поновлення провадження у справі врегульовано статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як свідчать дані інформаційної системи "Єдиний державний реєстр судових рішень", за результатами розгляду адміністративної справи №120/677/20-а Вінницьким окружним адміністративним судом 25 серпня 2020 року постановлено рішення, яким відмовлено у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан". Водночас, інформація щодо оскарження вказаного судового рішення відсутня, що свідчить про набрання таким рішенням законної сили.

Отже, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вікітан" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судове засідання на 05 лютого 2021 року о 12:00 годині в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович