Ухвала суду № 94176396, 11.01.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Вінниця

11 січня 2021 р. Справа № 120/3882/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово заяву представника позивача про виправлення помилки за позовом фермерського господарства "БОРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фермерського господарства "БОРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року адміністративний позов фермерського господарства "БОРІВСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

30.12.2020 року на адресу суду від представника позивача на дійшла заява про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/3882/20-а. В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що при ознайомленні із зазначеним судовим рішенням помітив описку в його резолютивній частині, а саме невірно зазначено номер податкової накладної.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Як свідчать матеріали справи, судом допущено описку у резолютивній частині рішення від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/3882/20-а, невірно зазначено номер податкової накладної, а саме, вказано "розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 26.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №10 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року", замість вірної "розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №7 від 26.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №10 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року".

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити зазначену описку, допущену у резолютивній частині рішення від 01.12.2020 року в адміністративній справі №120/3882/20-а та вірно зазначити номер податкової накладної, а саме - "розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №7 від 26.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №10 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року" замість помилкового "розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №6 від 26.03.2020 року Фермерського господарства «Борівське» №10 від 03.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даного розрахунку коригування кількісних і вартісних показників 03.06.2020 року".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: