Вирок № 94176306, 15.01.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2457/19

Провадження № 1-кп/545/35/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.

з участю прокурора Юрко І.О.

захисника Дроменко Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяне Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

-вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2006 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6,8 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-вироком Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2007 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

-вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КК України, скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 18.09.2019 року, та зміненим в частині призначеного покарання постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року , до покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У другій декаді вересня 2016 року у вечірній час доби ОСОБА_1 , перебуваючи в с. Розсошенці по вул. Перспективній, поблизу будинку № 3, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання шляхом вільного доступу, за допомогою довгої викрутки, піддів запірний механізм капоту автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_2 , в такий спосіб відчинивши його та в подальшому вчинив крадіжку акамуляторної батареї марки SDR BLACK 480 А, чорного кольору, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку, який згідно висновку експерта № 2755 від 24.09.2019 року становить 516,67 грн.

Фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжки майна ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 за інкримінованим кримінальним правопорушенням вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК, як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання для ОСОБА_1 , є щире каяття та визнання вини, незначна вартість викраденого майна .

Обставин , які обтяжують покарання не виявлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів , має непогашені судимості , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає , що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 , попередження вчинення ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 ( одного) року позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом складання до призначеного покарання частково приєднати призначене ОСОБА_1 покарання за попереднім вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 21 вересня 2018 року, скасованим в частині призначеного покарання вироком Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року та зміненим в частині призначеного покарання постановою Верховного Суду від 27.02.2020 року, за ч. 2 ст. 187 КК України та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_1 покарання у виді 8 ( восьми ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту проголошення вироку 15.01.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання період попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року по 18.09.2019 року та з 29.08.2020 року по день ухвалення вироку з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Речові докази - АКБ, яка перебуває на відповідальному зберіганні у власника , повернути потерпілому після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: О. Г. Путря