Ухвала суду № 94175253, 12.01.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15453/20

Провадження № 2/761/7840/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Бойко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів передано за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 29 травня 2020 скасовано та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів направлено до Шевченківського районного суду міста Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року по справі відкрито провадження, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У позовній заяві позивач просить зобов`язати відповідача відновити постачання електричної енергії на садову ділянку АДРЕСА_1 , що належить позивачу та знаходиться в межах садового товариства «Івушка», шляхом приєднання до мережі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в липні 2018 року між позивачем та СТ «Івушка» було укладено договорі на постачання електричної енергії, відповідно до якого СТ «Івушка» зобов`язувалось забезпечити належними мережами доставку електроенергії. У зв`язку з виникненням суперечки щодо стану заборгованості, відповідачем було відключено позивача від постачання електричної енергії. Позивач вважає відключення незаконним, оскільки станом на момент відключення заборгованість була відсутня.

В жовтні 2020 року до суду надійшла заява відповідача про зловживання позивачем у справі процесуальними правами, застосування заходу процесуального примусу та закриття провадження у справі. Відповідач вказує, що позивачка раніше звернулась із аналогічним позовом, з тим самим предметом та за тих самих підстав справа 761/3726/19, яка була передана за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

В грудні 2020 року до суду надійшли письмові пояснення відповідача, в яких останній просить закрити провадження у справі з підстав визначених ст.ст. 186 та 255 ЦПК України, а у разі не закриття - відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Зазначають, що позов є необґрунтованим, так відповідач уповноважений на відключення від електромережі, розрахунки надбавки до тарифу за електроенергію ,передбачені п. 5.5.9. статуту є правомірним, оскільки статут визначає та регулює економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства, а рішення загальних зборів № 2 від 18.08.2018 про підняття надбавки є чинним і підлягає виконанню всіма членами ОК «СТ «Івушка».

Відповідно до ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Дослідивши повно та всебічно наявні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,0600 га, розташованої в СТ «Івушка», що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЯГ №213886 від 25 липня 2006 року.

ОСОБА_1 є власником садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 02 червня 2006 року.

Згідно з протоколом № 6 на засіданні правління ОК «СТ «Івушка» 06 жовтня 2018 року вирішено вручити приписи про накопичену заборгованість за використану електроенергію всім членам товариства, які з 18 серпня 2018 року сплачували з розрахунку 01.78 гривні на 1 кВт. У приписі зазначити, що в 10-денний термін надати правлінню документи про доплату або звернутися до бухгалтера товариства для перерахунку платежів. В разі невиконання протягом терміну, встановленого для усунення заборгованості, здійснити відключення від електромережі.

06 жовтня 2018 року виписаний припис № 1 на ім`я садовода ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , в якому зазначені порушення: заборгованість за спожиту електроенергію, сплата за електроенергію по недійсному тарифу. У приписі також зазначено, що мірою покарання є відключення від електромережі товариства.

В акті № 1 від 11 грудня 2018 року про відключення від електромережі ОК «СТ «Івушка» ділянки АДРЕСА_1, садовод ОСОБА_1 , вказано порушення: невиконання рішення загальних зборів, невиконання приписів правління; заборгованість за спожиту електроенергію, заборгованість по сплаті членських внесків. Підключення до електромережі ОК «СТ «Івушка» буде проведене після усунення всіх порушень, сплати штрафу у розмірі 1 500 грн. та виносу лічильника за межі земельної ділянки садовода (на стовп) у вільний доступ для контролю показів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Разом з тим стаття 20 ГПК України визначає коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, до якого віднесено справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

При визначенні підвідомчості (предметної та суб`єктної юрисдикції) справ, що виникають з корпоративних відносин, слід виходити з таких міркувань.

За змістом положень статті 167 ГК України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Стаття 55 ГК України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 ГК України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.

Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

За змістом положень статей 2, 6, 9 цього Закону кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України «Про кооперацію»).

Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією - юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.

За змістом наведених норм корпоративні права характеризуються тим, що особа, яка є учасником (засновником, акціонером, членом) юридичної особи має право на участь в управлінні господарською організацією та інші правомочності передбачені законом і статутними документами.

Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про кооперацію» основними правами члена кооперативу є, зокрема, участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Відповідно, члени обслуговуючого кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув, а тому такий спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є членом ОК «СТ «Івушка», тому, спір, що виник між нею та ОК «СТ «Івушка» щодо відключення від електричної енергії ділянки АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 та знаходиться в межах ОК «СТ «Івушка», є корпоративним та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Такі самі висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 201/9139/18 та постанові Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 390/1229/18

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До аналогічних висновків дійшов і Київський апеляційний суд у постанові № 761/3726/19 справі за тими ж самими вимогами До аналогічних висновків дійшов і Київський апеляційний суд у постанові № 761/3726/19 справі за тими ж самими вимогами ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії. ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

У справі 761/3726/19 висувались аналогічні даному позову вимоги до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про відновлення постачання електричної енергії на садову ділянку АДРЕСА_1 , що належить позивачу та знаходиться в межах СТ «Івушка» шляхом приєднання до електромережі.

З приводу клопотання відповідача про визнання даного позову зловживанням процесуальними правами, то суд зазначає, що визнання дій сторони зловживанням процесуальними правами відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду.

Керуючись ст. 200, 206,255,256,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 761/15453/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Івушка» про захист прав споживачів - закрити.

Повідомити позивачеві, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А.РИБАК

Повний текст ухвали суду складено: 12.01.2021 року.