Ухвала суду № 94174735, 08.12.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62843/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган Г. О.

прокурора Іщенко Х. В.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017100060003875, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити провадження до судового розгляду, заявила клопотання про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся в призначені судові засідання, судом виносились ухвали про привід обвинуваченого та в подальшому його було оголошено у розшук. Вказане, на думку прокурора, свідчить про наявність в провадженні ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - можливість переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачений вважав можливим призначити провадження до судового розгляду. Заперечував проти задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу. Зазначив, що не був обізнаний про здійснення відносно нього судового провадження, оскільки змінив місце проживання, а мобільний телефон був у нього викрадений. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 .

На уточнююче питання суду щодо повідомленої адреси, за якою обвинувачений має намір знаходитися у разі застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ОСОБА_1 повідомив, що за вказаною адресою не проживає близько 3 років, фактично перебуває у місті Києві, де мешкає у різних хостелах, офіційного заробітку не має.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо застосування на час судового розгляду до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 та конкретні обставини його вчинення, зокрема в стані алкогольного сп`яніння, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, в тому числі із призначенням реальних строків покарання, його знаходження у розшуку в межах данного кримінального провадження, те, що обвинувачений офіційно не працює та не має жодного легального джерела доходів, суду не надано підтвердження наявності у нього міцних соціальних зв`язків, які могли б убезпечити від ризику подальшого переховування від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Як зазначив сам обвинувачений, за адресою реєстрації він не проживає близько трьох років.

У зв`язку з вказаним, суд вважає, що контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого шляхом застосування будь-якого іншого, більш м`якого запобіжного заходу - неможливий, а тому наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час судового розгляду.

При визначенні розміру застави як альтернативного запобіжного заходу суд враховує положення ст. ст. 182, 183 КПК України та вважає, що з урахуванням характеру інкримінованого злочину, особи обвинуваченого та ступеню встановленого в провадженні ризику, забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого зможе застава у межах, визначених п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12017100060003875, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, повідомленням потерпілої, на 17 грудня 2020 року о 16-00 год.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з 08.12.2020 та до 05.02.2021 року.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн., у разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами:.

Отримувач ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ банку: 26268059;

МФО 820172;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.

р/р UA128201720355259002001012089.

За умови внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

- не відлучатися з с. Попелі Дрогобицького району, Львівської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон (у разі наявності), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Шапутько