Ухвала суду № 94174630, 15.01.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2021 Справа № 756/332/21

Унікальний номер судової справи 756/332/21

Номер провадження 4-с/756/45/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2021 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить: визнати протиправними дії та скасувати повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. від 16.12.2020 про повернення виконавчого документу №2-7690/2010, виданого 30.09.2020 Оболонського районним судом м. Києва стягувачу без прийняття до виконання; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Д.П. вчинити дії з закінчення виконавчого провадження та надіслати виконавчий документ №2-7690/2010 виданий 30.09.2020 Оболонським районним судом м. Києва разом з постановою про закінчення виконавчого провадження до Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник оскаржує повідомлення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мойсеєнко Діни Петрівни від 16.12.2020.

Зі скарги та матеріалів доданих до неї вбачається, що ОСОБА_1 дізналась про оскаржуване рішення 22.12.2020.

Таким чином скаржник дізналася про порушення свого права 22.12.2020, у зв`язку з чим мала право подати до суду скаргу до 04.01.2021 включно.

Із заявою про поновлення строків звернення зі скаргою ОСОБА_1 до суду не зверталась.

Вказану скаргу на дії приватного виконавця скаржником ОСОБА_1 подано через канцелярію суду 13.01.2021, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку для звернення до суду зі скаргою, передбаченого ст. 449 ЦПК України.

За таких обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 354, 355, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мойсеєнко Діни Петрівни, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько